Vă rog, ajutati-ma sa rezolv o spetă. Am un examen.
1. M. a introdus actiunea in 1995. Actiunea a fost admisa si s-a dispus restituirea monezilor de BNR; sentinta a ramas definitivă prin neapelare.
2.1998- procurorul ia la cunostință si dupa 15 zile /cerere de revizuir sentinta in temeiu art. 322 pct.6.
3.M, reclamantul din cauza/ actiunea e respinsa de prima inst.; motivul: nu s-a facut dovada că monedele mai existau, n-a putut dovedi ca există
4. s.a facut apel, s/a respins ptr aceleasi motive;
5. s-a facut recurs, a fost respins , aceleasi motive ca in apel +prescripția dr act. in rev
6.Se poate vorbi de o prescripție a dreptului de actiune în revendicare imobiliară , ca aest drept se prescrie în 30 ani (motivația instanței de recurs), avand in vedere ca lui M. i s-au confiscat 4 monezi de aur in anul 1964, in baza Decret 210/1960?
La sesizarea CEDO, ce articole s-au incalcat la fiecare nivel de juridicție?