Cabinet de avocat tert poprit?

Trebuie analizate intai clauzele contractuale din actul care a dus la luarea masurii popririi, in primul rand. Eu unul spun ca daca nu exista clauza expresa in acel act, acceptata de catre persoana fizica autorizata, poprirea este nelegala. In plus, trebuie analizate putin si disp. noului cod civil, respectiv art 31 - art 33. Art. 31 consacra principiul unicitatii patrimoniului, dar ulterior se vorbeste si de patrimoniul de afectatiune. Situatia clara care se desprinde din noul cod este ca in momentul in care persoana fizica autorizata este debitor al unei obligatii iar creditorul nu se poate indestula din patrimoniul de afectatiune, pentru ceea ce ramane neacoperit, se poate indrepta impotriva persoanei fizice, titularul PFA-ului.

Decizie de impunere emisa de CSA pentru avocat. Acesta nu doreste sa plateasca.
Fiind vb despre o creanta bugetara, statul prin Anaf incepe executarea silita impotriva avocatului dar infiinteaza si poprire pe tertul poprit cabinet individual de avocat. Evident, avocatul tot nu plateste dar...creditorul cere o validare a popririi in instanta.:)

Foarte interesant. Eu nu am mai auzit pana acum despre asa o actiune. Va rog sa ne tineti si pe noi la curent in acest topic cu ce se intampla in actiunea de validare a popririi. Raman la ideea ca e imposibil a fi admisa o astfel de validare, insa astept si parerea colegilor.

parerea mea este ca da
si asta pt ca veniturile avocatului angajat sunt venituri din salarii si nu in favoarea formei de exercitare:)

Irina S. a scris:

Poate fi tert poprit si un cabinet individual de avocat in situatia in care avocatul care isi desfasoara activitatea in cadrul acestui cabinet are o datorie ca persoana fizica catre un creditor?

dacă avocatul realizează venituri de pe urma desfășurării activității in cadrul cabinetului de avocatura, atunci cabinetul poate fi terț poprit pentru sumele de bani pe care le datorează avocatului.