Din cate stiu eu, PFA nu are personalitate juridica proprie, deci PFA Ionescu nu este din punct de vedere juridic o entitate separata fata de persoana fizica Ionescu. Deci in cazul mentionat de dvs. am cam fi in situatia contractului cu sine insusi, ceea ce nu prea se accepta. Totusi, in practica, am intalnit situatii in care persoana fizica Ionescu a inchiriat de exemplu telefonul celular si contractul aferent lui PFA Ionescu, putand deconta astfel aceste cheltuieli.
In consecinta, strict teoretic, as zice ca nu este in regula. Practic insa, s-ar putea sa fie acceptat de catre ANAF.

Cunosc astfel de contracte, prin care o formă de exercitare a profesiei (birou de avocat, să spunem, fără personalitate juridică) a dobîndit în nume propriu bunuri mobile şi imobile, unele avînd ca act de dobîndire contractul încheiat între acel birou şi persoana fizică titulară a dreptului de a profesa în cadrul acelei forme.

Aşa fiind, Ionescu îşi poate vinde, sieşi, propriile bunuri. Cu toate că în Codul familiei bunurile destinate exercitării profesiei sunt ale persoanei fizice, ca bunuri proprii.

Hai să spunem că acea persoană are două patrimonii, unul personal (titular fiind însăşi persoana în cauză) şi unul de afectaţiune, al cărui titular ar fi nu persoana în cauză, ci forma de exercitare a profesiei (birou avocaţial, birou notarial, birou individual de arhitect - BIA), supus altor reglementări fiscale decît patrimoniul propriu al persoanei fizice.

Un soi de struţocămilă.

Liviu S.Bordaş