Solutie nefavorabila de la Parchet pentru pensia alimentara - Contestatie la solutie

Personal nu cred sa rezolvati ceva, trebuie sa stiti ca aveti dreptul mai departe in functie de solutie, sa va adresati instantei conf.278^1 c.p.p.

Din pacate cu plangerea nu veti avea castig de cauza din cauza acelui "cu rea credinta". In absenta dovezii relei credinte infractiunii ii lipseste intentia directa, deci va primi nup o viata intreaga, ca asa protejeaza onor statul mamele singure si disperate si copiii acestora. Ca sa dovediti reaua credinta, trebuie sa puteti dovedi ca in fapt el munceste, la negru, si face venituri, pe care nu le declara. (probabil ca asta se si intampla). In absenta acestei dovezi, plangerea impotriva rezolutiei procurorului de caz, se face la procurorul ierarhic superior, in termen de 20 de zile, de la comunicarea solutiei de care vorbiti. Acesta (procurorul ierarhic superior) are la dispozitie un termen compus de 20 de zile +20 spre a va raspunde. Dupa ce primiti raspunsul, nici mai devreme nici mai tarziu de cele 40 de zile in total, puteti sa va plangeti in fata instantei pe art 278. Sfatul meu este ca, in conditiile actuale, sa nu o faceti. Veti ramane cu aceiasi solutie, si poate il invata cineva sa va faca o plangere pe denunt calomnios si atunci deveniti dvs datoare! Incercati sa aflati si sa strangeti probe ca lucreaza la negru. scucces.

Acesta (procurorul ierarhic superior) are la dispozitie un termen compus de 20 de zile +20 spre a va raspunde. Dupa ce primiti raspunsul, nici mai devreme nici mai tarziu de cele 40 de zile in total, puteti sa va plangeti in fata instantei pe art 278.

Procurorul ierarhic are un termen de 20 de zile de la primirea plangerii sa raspunda, daca a raspuns inauntrul celor 20 de zile, termenul de 20 de zile de a se adresa instantei curge de la primire, daca nu a raspuns, de la expirarea termenului initial de 20 de zile.

Dvs de ce nu aveti venituri, sunteti apta de munca ?

multumesc!