Fotografierea unui politist pe domeniul public

Codul Civil prevede :
Art. 73: Dreptul la propria imagine
(1) Orice persoană are dreptul la propria imagine.
(2) În exercitarea dreptului la propria imagine, ea poate să interzică ori să împiedice reproducerea, în orice mod, a înfăţişării sale fizice ori a vocii sale sau, după caz, utilizarea unei asemenea reproduceri. Dispoziţiile art. 75 rămân aplicabile.

art. 74 Atingeri aduse vietii private
Sub rezerva aplicarii dispozitiilor art. 75, pot fi considerate ca atingeri aduse vietii private:
a) intrarea sau ramanerea fara drept in locuinta sau luarea din aceasta a oricarui obiect fara acordul celui care o ocupa in mod legal;
b) interceptarea fara drept a unei convorbiri private, savarsita prin orice mijloace tehnice, sau utilizarea, in cunostinta de cauza, a unei asemenea interceptari;
c) captarea ori utilizarea imaginii sau a vocii unei persoane aflate intr-un spatiu privat, fara acordul acesteia;
d) difuzarea de imagini care prezinta interioare ale unui spatiu privat, fara acordul celui care il ocupa in mod legal;
e) tinerea vietii private sub observatie, prin orice mijloace, in afara de cazurile prevazute expres de lege;
f) difuzarea de stiri, dezbateri, anchete sau de reportaje scrise ori audiovizuale privind viata intima, personala sau de familie, fara acordul persoanei in cauza;
g) difuzarea de materiale continand imagini privind o persoana aflata la tratament in unitatile de asistenta medicala, precum si a datelor cu caracter personal privind starea de sanatate, problemele de diagnostic, prognostic, tratament, circumstante in legatura cu boala si cu alte diverse fapte, inclusiv rezultatul autopsiei, fara acordul persoanei in cauza, iar in cazul in care aceasta este decedata, fara acordul familiei sau al persoanelor indreptatite;
h) utilizarea, cu rea-credinta, a numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana;
i) difuzarea sau utilizarea corespondentei, manuscriselor ori a altor documente personale, inclusiv a datelor privind domiciliul, resedinta, precum si numerele de telefon ale unei persoane sau ale membrilor familiei sale, fara acordul persoanei careia acestea ii apartin sau care, dupa caz, are dreptul de a dispune de ele.

Art. 75: Limite
(1) Nu constituie o încălcare a drepturilor prevăzute în această secţiune atingerile care sunt permise de lege sau de convenţiile şi pactele internaţionale privitoare la drepturile omului la care România este parte.
(2) Exercitarea drepturilor şi libertăţilor constituţionale cu bună-credinţă şi cu respectarea pactelor şi convenţiilor internaţionale la care România este parte nu constituie o încălcare a drepturilor prevăzute în prezenta secţiune.

Art. 76: Prezumţia de consimţământ
Când însuşi cel la care se referă o informaţie sau un material le pune la dispoziţia unei persoane fizice ori persoane juridice despre care are cunoştinţă că îşi desfăşoară activitatea în domeniul informării publicului, consimţământul pentru utilizarea acestora este prezumat, nefiind necesar un acord scris.

Art. 77: Prelucrarea datelor personale
Orice prelucrare a datelor cu caracter personal, prin mijloace automate sau neautomate, se poate face numai în cazurile şi condiţiile prevăzute de legea specială.

Vedeti si acest articol
[ link extern ] /

Ar fi interesant de stiut care sunt cazurile in care fotografiatul este permis, daca ne raportam la Codul civil
-Art.75 Limite
(1)Nu constituie o încălcare a drepturilor prevăzute în această secţiune atingerile care sunt permise de lege sau de convenţiile şi pactele internaţionale privitoare la drepturile omului la care România este parte.
De exemplu, daca un politist agreseaza un cetatean nevinovat, poate fi fotografiat/ inregistrat video sau ii cerem anterior, sa ne semneze o hartie, ca este de acord ? Dar daca politia parcheaza in locuri nepermise, poate fi filmata/ pozata si materialul distribuit pe net ? Sau politia are voie ? (Nu pun in discutie cand este in misiune, cu adevarat).
In articolul indicat pe net, nu se spune nimic despre aceste expceptii.

Daca exceptiile nu sunt prevazute de lege, se poate aplica argumentul "per a contrario" si se pot afla care sunt aceste exceptii.

Am inteles dar,am fost amendat de Politie cu 1000ronni, in P.V scrie referitor la legea 61/1991 iar martorul asistent, aceasi persoana pt care am chemat Polita a declarat la tribunal ca am fost amendat pt ca am fotografiat masina Politiei cu agentii ,inconjurati de cei reclamati de mine. Masina de Politie era in strada.Este un abuz?Nu am facut pozele publice dupa un timp le-am sters din aparat ,le-am pastrat 2 luni ca sa ma apar stiind ca am fost amendat pe nedrept.Politistii au stat cu mine de vorba cateva minute dupa care au stat la ei o jumate de ora ,mi-am dat seama ca voi fi amendat pe nedrept.Martorul a declarat ca Politistul a spus sa nu mai fac poze altfel ma amendeaza si asa au si facut au scris in Pv ca eram baut si ca eu l-am amenintat pe martor si nu el pe mine si tot pe el l-au pus martor.In fine am facut contestatie am castigat la judecatorie dar Ploitia a facut apel. Este corect?,Va rog sa ma lamuriti.Multumesc!

gigipopa a scris:

Ar fi interesant de stiut care sunt cazurile in care fotografiatul este permis, daca ne raportam la Codul civil
-Art.75 Limite
(1)Nu constituie o încălcare a drepturilor prevăzute în această secţiune atingerile care sunt permise de lege sau de convenţiile şi pactele internaţionale privitoare la drepturile omului la care România este parte.
De exemplu, daca un politist agreseaza un cetatean nevinovat, poate fi fotografiat/ inregistrat video sau ii cerem anterior, sa ne semneze o hartie, ca este de acord ? Dar daca politia parcheaza in locuri nepermise, poate fi filmata/ pozata si materialul distribuit pe net ? Sau politia are voie ? (Nu pun in discutie cand este in misiune, cu adevarat).
In articolul indicat pe net, nu se spune nimic despre aceste expceptii.

Intr-o atare situatie este vorba de alte norme juridice aplicabile.
Comiterea unei infractiuni nu da dreptul la intimitate indiferent daca persoana este polistist senator, etc...

Niciun drept nu este absolut.Acesta poate fi ingradit daca se interfereaza cu incalcarea altor drepturi care pot fi fundamentale sau nu in functie normele de drept care il recunosc si de circumstantele concrete ale cazului.