Informatii competenta teritoriala a instantelor judecatoresti

Va rog frumos, ma puteti ajuta cu cateva informatii?

CPP Sectiunea a II-a, Competenta teritoriala a instantelor judecatoresti
Art. 41. Competenta pentru infractiunile savarasite pe teritoriul Romaniei.
Competenta dupa teritoriu este determinata in ordine de:
-locul savarsirii infractiunii;
-locul in care a fost prins suspectul/inculpatul;
-locuinta suspectului/inculpatului persoana fizica ori, dupa caz, sediul inculpatului persoana juridica la momentul la care a savrasit fapta;
-locuinta sau, dupa caz, sediul persoanei vatamate.

Informatii parti:
-locul savarsirii infractiunii: Giurgiu;
-sediul partii vatamate: Tg. Secuiesc; punct de lucru: Giurgiu;
-locuinta inculpatului persoana fizica: Bucuresti; sediul la care inculpatul era administrator: Bucuresti;
-fapta savarsita: inselaciune cu file CEC;
-cercetarea penala: Parchetul General Bucuresti;
-partea vatamata a fost reprezentata de un lichidator din Tg. Secuiesc, deoarece era in procedura de insolventa;
-instanta care a judecat fondul: Judecatoria Tg. Secuiesc.

Intrebari:
-conform CPP, judecarea dosarului era de competenta Judecatoriei Tg. Secuiesc sau a unei instante din Bucuresti?
-din motive financiare, inculpatul nu s-a putut prezenta la instanta (el locuind in Bucuresti, iar instanta fiind in Tg. Secuiesc), nu a avut aparator ales si a fost judecat in lipsa, fiind condamnat definitv la inchisoare cu executare. In acest moment se afla la PNT Jilava si a facut contestatie la executare. Poate solicita aplicarea prevederilor art. 3201 CPP, tinand cont ca legea veche i-a fost stabilita ca lege favorabila? Sau echivalentul pe NCPP, art. 374-375.

Inf. Suplimentare:
-pronuntarea pe fond a fost pe 02.04.2012. A primit 2 ani si 6 luni pe NCP in baza art. 244, alin 1.
-la apel s-a stabilit ca legea mai favorabila este cea veche, dar nu i s-a admis apelul la Curtea de Apel Brasov.
-la Parchet a fost intrebat unde doreste procesul si a spus Bucuresti sau Giurgiu.

Multumesc anticipat