Cum pot justifica legal plusul de casa

Eu zic ca v-ati raspuns cumva singura. Nu poti aduce un argument legal in fata cuiva care tocmai a aruncat legea la cos. Deci daca ANAF are ordin de inchis firmele cu capital romanesc, le va inchide indiferent ce scrie in lege. Si nu exista nicio acoperire legala pentru asta.
Plusurile de casa, conform legii contabilitatii ...ca sa nu divagam cu totul de la subiect, se inregistreaza doar la sfarsitul zilei cand se face monetarul(sau la predarea de tura, caz cand iar se face monetarul). Asa se constata si plusul de casa (cand se numara banii...logic nu?). Suma numarata se trece in monetar (500 lei sa zicem) desi pe raportul Z scrie ca s-a vandut marfa in valoare de 495 lei. Plusul se contabilizeaza ca atare (venit) si se impoziteaza. ASA e perfect LEGAL. Pe domnii care inchid firmele nu ii priveste legea.

Mda....sa ne traiasca cei care ne conduc si ordonantele date sa ii ajute, ca legile pentru muritorii de rand ei oricum nu le respecta.
Nu stiu de unde ar trebui sa incep si ce trebuie facut mai exact, pentru ca ar tb sa existe o organizatie si pt imm uri sa reusim sa ne organizam cumva. In situatia actual ar trebuie ori sa iesim in strada ori sa inchidem in masa si sa trimitem salariatii in somaj. Nu este normal intr-un stat european in care ar trebui respectate drepturile omului sa poti sa sactionezi pe cineva fara ca acesta sa aibe dreptul de a se apara. Sa inchizi pe capete societati pt plusuri sau minusuri de casa minore poate pt vanzarile avute fara sa iti pese de cati salariati are sau cati bani a cotizat statului luna de luna. Pt ca noi, astia mici, avem grija sa nu treaca data limita pt ane plati darile catre stat. Si institutiile statului ne acuza de evaziune fiscala pt cativa lei poate.

Multumesc frumos pt raspuns!

Filosofand un pic off-topic, pentru ca un stat sa functioneze, nu e de ajuns sa aiba desenata o granita pe harta, sa aiba legi,presedinte sau rege si institutii. Mai trebuie ceva. Mai trebuie ca tara sa fie locuita de un POPOR, nu doar de o multime matematica de indivizi care nu-si cunosc istoria si nu invata nimic din trecut.
Succes in continuare!

Ar trebui ca ministerul de finante sa corecteze aceasta ordonanta in sensul eliminarii situatiilor aberante. Nu este greu sa stabilesti un plan de relevanta pentru sumele existente in plus in sertarul casei de marcat. Mai ales ca, chiar daca se contesta in instanta masura dispusa si daca instanta admite plangerea, se recupereaza doar amenda, suspendarea activitatii nu se mai poate...
"Prin derogare de la art. 32 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările şi completările ulterioare, plângerea nu suspendă executarea în cazul sancțiunilor contravenționale prevăzute la art. 10 lit. b), c), d), e) şi cc)."
De asemenea, este confuza si incadrarea la contraventii:
"gg) deținerea la punctele de vânzare a bunurilor sau de prestare a serviciilor a unor sume care nu pot fi justificate prin datele înscrise în documentele emise cu aparate de marcat electronice fiscale, în registrul special sau prin chitanțe."
Detinerea de catre cine, in ce loc si in ce mod?
Poate la emiterea normelor de aplicare (nu s-a intamplat asta pana acum...)