Raspunderea administratorului pentru datoriile firmei la bugetul de stat

Question

Discuție deschisă în Executare silită

Raspunderea administratorului pentru datoriile firmei la bugetul de stat

Utilizator 11:29, 19 Iulie 2015

Va adresez rugamintea sa ma clarificati in urmatoarea problema. Firma la care lucrez a acumulat datorii mari la bugetul de stat, la toate capitolele (impozit, contributii sociale - atat cele datorate de angajator cat si cele retinute de la angajati si nevirate). Suma este de peste 500.000 lei, si este foarte mare raportat la numarul mic de salariati , salariile mici (deci, cote de contributii mici) si obiectul de activitate. De cativa ani, firma este in executare silita, dar datoriile au crescut vertiginos in timp. Administratorul, ca sa scape de datorii, a decis sa mute obiectul de activitate al firmei la un ONG (unde presedinte este tot el), astrfel incat firma sa fie declarata inactiva si sa i se stearga datoriile, iar el sa nu aiba nicio raspundere. Intrebarea mea este daca el va fi sau nu tras la raspundere (precizez ca situatia a fost creata in urma cu mai multi ani si perpetuata si agravata de la o luna la alta). Eu, ca salariat, impreuna cu colegii mei suntem grav afectati de acest fapt, deoarece contributiile noastre au fost retinute dar nu au fost virate la bugete. Va multumesc

Răspunde Citează

6 mesaje

1752 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 18:01, 22 Iulie 2015

Vezi răspuns

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Ce se intampla cu art. 6 din legea 241/2005 Va adresez rugamintea sa-mi spuneţi daca retinerea de către angajator a contributiilor sociale datorate de angajat si nevirarea lor la bugete mai constituie ... (vezi toată discuția)

Asigurari neplatite - verificarea angajatorului, consecinte Buna seara, Lucrez de 8 ani in cadrul unei companii, iar de cateva zile am aflat ca din luna august nu ar mai fi fost platite asigurarile de catre ... (vezi toată discuția)

Contributii sociale retinute de la angajati si utilizate in alte scopuri Va rog mult sa ma ajutati cu un raspuns pentru urmatoarea situatie. Firma la care lucrez se afla in executare silita de catre ANAF de un an de zile (poate ... (vezi toată discuția)

lucianrosca Utilizator · Answer 1 · 2015-07-19 12:11:25

Nu scapa de datorii in felul asta. Daca firma e declarata inactiva e si mai rau pt el. Poate fi ceruta atragerea raspunderii lui daca a administrat cu rea-credinta. Nu pot sa cred ca sunt unii care gandesc ca daca firma devine inactiva scapa de datorii.

elenagabi Utilizator · Answer 2 · 2015-07-19 17:20:06

Din păcate, "reaua-credinţă" în administrarea firmei are conotaţii destul de relative. În condiţiile în care datoriile cresc lună de lună, în care se reţin de ani de zile contribuţiile din salariul angajaţilor şi se virează la buget doar un procent nesemnificativ din ele (în general, nu se virează), în condiţiile în care restanţele la acest tip de datorii au crescut în ultimii doi ani cu 300% iar administratorul continuă să funcţioneze neavând nicio apăsare că lasă oamenii fără pensii şi fără asigurare de sănătate - eu cred că este mai mult decât rea-credinţă. Atunci când "furi" (deoarece în opinia mea acesta este termenul corect) contribuţiile salariaţilor care au salarii de 1000 de lei, insă angajezi pe "drepturi de autor" persoane cu 4.500 lei este, în opinia mea, mai mult decât rea-credinţă. Iar acest om vrea să scape de aceste datorii mutând obiectul de activitate al firmei la un ONG, al cărui preşedinte este tot el.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2015-07-20 21:10:12

Avocat 21:10, 20 Iulie 2015

Doar daca e de rea-credinta va raspunde administratorul cu averea sa.
Se va judeca acest aspect.

Răspunde Citează

georgica107 Utilizator · Answer 4 · 2015-07-20 21:29:19

D-le avocat, va rog sa-mi dai exemple de fapte care ar putea demonstra buna credinta a administratorului, in conditiile in care, de la an la an, acumuleaza datorii astronomice catre stat si totusi, isi continua activitatea neprofitabila.
Iar ANAF-ul, ma intreb, nu a fixat anumite limite ale datoriilor, poate in functie de cifra de afaceri, poate in functie de numarul de angajati, de la care sa se autosesizeze?

elenagabi Utilizator · Answer 5 · 2015-07-22 18:01:33

@georgica107,
Exact această problemă am ridicat-o şi eu. În cazul firmei la care lucrez ANAF-ul a kuat doar măsura executării silite, de mai mulţi ani (de 4 ani am vazut eu acest fapt pe site-ul ANAF, dar e posibil să fie mai multi ani). Niciun efect în ceea ce priveşte achitarea datoriilor. Iar datoriile cresc de la lună la lună şi se fac tot felul de "inginerii" pentru a nu se duce banii la buget. Iar administratorul nu are nicio apăsare, îi merge bine, fură banii angajaţilor (căci aşa se numeşte reţinerea contribuţiilor şi nevirarea lor la buget: FURT) şi e liber să fure în continuare. Acum vre să mute activitatea firmei la un ONG pe care-l "păstoreşte" tot el şi să declare firma inactivă, iar ANAF-ul să-i şteargă datoriile... Păi, după principiul ăsta, ne facem fiecare câte o firmă, nu plătim nimic la stat, apoi o declarăm după câţiva ani inactivă şi o luăm de la capăt, ne facem altă firmă, furăm câţiva ani şi aşa mai departe...