Respingere cerere de redeschidere a urmaririi penale pe motiv ca efectele unei hotarari de lamurire din civil nu pot avea eficienta in trecut in materie penala

am solicitat parchetului redeschiderea urmaririi penale intr-un dosar de abandon de familie, pe motive ca au aparut elemente noi ce nu erau cunoscute la momentul solutionarii de catre procuror.ei au motivat atunci ca invinuitul nu trebuie sa dea pensie minorei si din diurna.am cerut lamurirea dispozitivului hotararii si instanta a lamurit in sensul in care trebuie sa dea pensie si din diurna obtinuta.procurorul motiveaza acum ca:
1.nu se paote imputa numitului neplata unei parti din diurna obtinuta ptr perioada retinuta in solutia dispusa in dosarul penal, devreme ce chiar prin decizia civila nr. , atasata in copie la dosar de petenta, tribunalul a considerat ca se impune lamurirea dispozitivului sentinetei civile nr.x, cu privire la intelesul acesteia {deci acesta nu era clar, in ceea ce priveste punerea in aplicare}
2. nu se poate redeschide acest dosar pe motiv ca * efectele hotararii( de lamurire) nu pot avea eficienta pentru trecut in materie penala-in referire la perioada retinuta in dosarul penal mentionat*.
eu asta nu inteleg.am cerut lamurirea acestei hotarari ptr ca parchetul a motivat ca nu se intelege si l-au gasit nevinovat pe cel obligat la palta pensiei.acum se lamurestye hotararea pe care doar ei nu o intelegeau si nu mai pot redeschide dosarul ptr ca efectele deciziei de lamurtire nu pot avea eficienta pentru trecut in materie penala.
stiti cumva in ce articol apare acest lucru?