nu inteleg art. 64 (6) din CPP - contestatiile sunt inaintate instantei superioare deci ce rost are art. 64 (6) din CPP?

Question

Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

nu inteleg art. 64 (6) din CPP - contestatiile sunt inaintate instantei superioare deci ce rost are art. 64 (6) din CPP?

Utilizator 10:45, 7 Aprilie 2016

nu inteleg art. 64 (6) din CPP - contestatiile sunt inaintate instantei superioare deci ce rost are art. 64 (6) din CPP? "Judecatorul care s-a pronuntat cu privire la o masura supusa contestatiei nu poate participa la solutionarea contestatiei"

Mai mult, exista art. 64 (3) din CPP "Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei dupa desfiintarea ori casarea hotararii"

Răspunde Citează

6 mesaje

397 vizualizări

2 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 08:41, 8 Aprilie 2016

Vezi răspuns

~ Conținut șters la cerere ~

Alte discuții în legătură

Am probleme cu intelesul termenului "cauza" si cererea de recuzare cf. art. 64 (3) din cpp Judecatorii imi resping contestatiile in anulare motivand printre altele ca nu se poate face contestatie in anulare decat impotriva hotararilor asupra fondului ... (vezi toată discuția)

Ce complet judeca cererea de revizuire Art 456 CPP arata ca cererea de revizuire se judeca de prima instanta care se poate confunda cu un alt complet.Decizi XXX a ICCJ arata ca se judeca de acelasi ... (vezi toată discuția)

Scrie in lege ca incheierile intermediare cf. art. 370 (3) din cpp nu pot fi atacate cu contestatie in anulare? scrie in lege ca incheierile intermediare cf. art. 370 (3) din CPP nu pot fi atacate cu contestatie in anulare? art. 370 din CPP (3) Toate celelalte ... (vezi toată discuția)

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 1 · 2016-04-07 11:01:33

Avocat 11:01, 7 Aprilie 2016

Ce nu intelegeti? Se refera la situatia in care judecatorul este promovat de la instanta de fond la instanta de control judiciar.

Răspunde Citează

eusaisapte Utilizator · Answer 2 · 2016-04-07 13:52:33

Multumesc, dar chiar daca acesta ar fi singurul caz n-are nici un sens fiindca este acoperit de art. 64 (3) din CPP. Este in plus...

eusaisapte Utilizator · Answer 3 · 2016-04-08 03:04:05

Multumesc pentru efort dar tin sa va contrazic. Art. 64 (3) din CPP se refera la cauze nu la sentinte "Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei dupa desfiintarea ori casarea hotararii. "

Prin cauze se intelege orice care poate fi judecat si rejudecat cf. art. 64 (3) din CPP, adica se refera la orice hotarare penala definitiva cf. art. 370 si art. 551 din CPP

In opinia mea legiuitorul a mai dat un kix... si nu putem aprecia ca legiuitorul e schizo :D fiindca pare ca sunt mai multe minti in spatele Codului de procedura penala fiindca chiar asa e...

[ link extern ]

Autorul art. 64 din NCPP e judecator Mihail Udroiu, consilierul procurorului sef al DIICOT

Atunci nu ma mai mira ca art. 318 declarat neconstitutional a fost inventat de un procuror adept al "magistratului suveran"

[ link extern ]

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” Avocat · Answer 4 · 2016-04-08 08:26:18

Autorul art. 64 din NCPP e judecator Mihail Udroiu, consilierul procurorului sef al DIICOT

Nu ati inteles, Udroiu doar a comentat acele articole in materialul respectiv.

Multumesc pentru efort dar tin sa va contrazic. Art. 64 (3) din CPP se refera la cauze nu la sentinte "Judecatorul care a participat la judecarea unei cauze nu mai poate participa la judecarea aceleiasi cauze intr-o cale de atac sau la rejudecarea cauzei dupa desfiintarea ori casarea hotararii. "
Prin cauze se intelege orice care poate fi judecat si rejudecat cf. art. 64 (3) din CPP, adica se refera la orice hotarare penala definitiva cf. art. 370 si art. 551 din CPP

Pentru existenta cazului de incompatibilitatea de la art. 64 alin.3, textul de lege prevede ca judecatorul sa nu fi luat parte la solutionarea cauzei, prin aceasta intelegandu-se rezolvarea pe fond a pricinii, va inteleg nedumerirea, dar trebuie sa cititi jurisprudenta ca sa intelegeti.