avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 528 soluții astăzi

Conferință avocatnet.ro: Avalanșă de modificări în Codul muncii - analize și detalieri. Tot ce trebuie să știe angajatorii pentru conformare la noua legislație. Rezervă loc și participă → 

Forum Discuţii juridice Procedura în faţa instanţei ... recurs in casatie impotriva judecatorului de camera ...
Discuție deschisă în Procedura în faţa instanţei penale - reguli, acte, termene, căi de atac

recurs in casatie impotriva judecatorului de camera preliminara?

Se poate exercita recurs in casatie impotriva solutiei de respingere a plangerii, art. 340 CPP?

Ar fi 2 aspecte care nu-mi sunt evidente privind admisibilitatea:

(art. 434 alin. 1) Hotararea atacata cu recurs în casaţie este pronunţata de Curtea de Apel, ca instanţa de control judiciar, in sensul ca in procedura art. 340, exercita controlul judiciar asupra solutiei procurorului, nu asupra unei solutii a instantei de fond.

(art. 438 alin. 1 pct. 8 C.pr.pen) 'în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal'
se aplica si la clasare... sau doar achitarii??
Cel mai recent răspuns: aidu , utilizator 18:31, 3 Mai 2016
Este inadmisibil recursul în casație pe aceasta procedura.
De ce?? Care este motivarea??
Sunt clare dispozitiile art. 434, nu vedeti ca este vorba de deciziile pronuntate de curtile de apel, ca instante de apel?

ART. 434
Hotărârile supuse recursului în casaţie
(1) Pot fi atacate cu recurs în casaţie deciziile pronunţate de curţile de apel, ca instanţe de apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.

Da, sunt de acord cu motivarea dvs... de fapt, si eu identificasem respectiva conditie.
Nu am fost convins de stricta interpretare a normei respective.

Insa ma gandez teleologic...
Imi pare ca CA judeca in apel infractiuni importante (adica in care prima instanta este Tribunalul).
Daca nu ar fi fost conditia asta, atunci ar dat iama toti cu furturi de buzunar, conducere fara permis... buzna peste ICCJ cu recursuri in casatie.

Or, daca asa este, si conditia cu finalitatea asta a fost impusa.... A FORTIORI ca infractiunile atat de grave, incat in prima instanta este chiar Curtea de Apel!

Va rog sa exprimati 1 pdv si cu privire la a 2a nedumerire, cu privire la incetarea procesului penal!
Nici pe vechea lege furtul și infracțiunile de circulație nu ajungeau în recurs la ICCJ.

Doar cele grave și cu pedepse mari se judeca de Instanta Suprema.
Mai rezultat și soluții foarte bune deoarece erau judecați la nivel înalt...
Acum condamnările se pot da mult mai ușor...în cazurile grele și cu complexitate ridicata.