Societatea emite o decizie prin care se incalca drepturile unui angajat.decizia este semnata de catre director si...si.... si jurist!!
Angajatul actioneaza societatea in instanta si evident castiga.
Angajatul s-a aparat personal iar societatea prin acelasi jurist.
Care este responsabilitarea juristului, vizavi de art.14 si 20 din Codul consilierului juridic?
stimate domnule, nu are rost sa va relatez istoria afirmatiei lui Napoleon..." sa nu uitam ca si ele sint femei" . sa nu uitam ca si juristul societatii este/ are calitatea de, angajat...si cu asta am spus totul.
Eu o numesc prostitutie intelectuala si-i rog pe cei ce o practica sa ma scuze.
FeIicitari pentru cei ce sunt de partea legii,corecti si obiectivi !
Cat de departe sunt de unii aceste virtuti !
Nu inteleg de ce calitatea de angajat trebuie sa te injoseasca.
Frumoasa tara , pacat ca-i locuita!
Nu inteleg in ca calitate scrieti.... Sunteti angajatorul care plateste pe urma juristului care nu a intocmit bine decizia....?
Colegul care spunea ca si juristul e angajat.... voia sa spuna, poate, ca acesta trebuie uneori sa mai faca si ca angajatorul, ce ii spune el. Uneori, ce cere angajatorul poate fi pe langa lege, juristul il avertizeaza, dar el insista ca isi asuma riscul....si pierde. De vina e juristul? nu cred...
........
Care este responsabilitarea juristului, vizavi de art.14 si 20 din Codul consilierului juridic?
Art.14 si art.20 din Legea nr.514/2003 nu se refera la nicio raspundere a consilierului juridica , la fel nici din Statutul UCCJR.
In cel mai rau caz, va raspunde potrivit dispozitiilor Codului Muncii privind raspunderea juridica sau a Codului Civil privind raspunderea civila .
Semnatura prin fax
dorinv
E legal ca un consilier juridic sa vizeze actele societatii ([u]sa semneze[/u]) inclusiv contractele comerciale si apoi sa le transmita prin fax? Semnatura ... (vezi toată discuția)