Tocmai am terminat un seminar de drepturi de autor. M-am aflat intr-o situatie foarte delicata, si anume: am intermediat discutii intre autori si editori. E o experienta unica, va rog sa ma credeti, sa incerci sa intelegi nemultumirea autorului care se simte frustrat de multiplele obligatii contractuale si putinele drepturi pe care le are (contractual), in contrast cu pozitia de putere pe care se situeaza uneori editurile.
M-a frapat cuvantul "arogant", aparut pe neasteptate in discutie, lucru care mi-a ridicat o problema: cate din relatiile contractuale s-au stricat din cauza acestei atitudini de aroganta, sau de mesaj gresit inteles, ca fiind arogant? Si tot eu mi-am raspuns: multe! Pentru ca firea patimasa a romanilor trece peste orice autocontrol si izbucneste atunci cand ti-e lumea mai draga, sau, mai bine zis, cand ar trebui sa ne controlam cel mai bine. Iar aceste izbucniri nu vin oare dintr-o lipsa de cunoastere a posibilitatilor si a drepturilor noastre? Evident ca da!
Concluzie: inaintea oricarei discutii importante cu un editor, asigurati-va ca stiti urmatoarele:
1) Care va sunt drepturile ca si creator al unei opere originale; studiati legea, iar daca nu reusiti sa deslusiti tot ce scrie acolo, atunci consultati un specialist. Onorariul lui va fi intotdeauna mai mic decat pierderea pe care ati putea-o avea in cazul unui contract dezavantajos.
2) Care sunt competitorii - constientizarea propriei valori si plasarea corecta in segmentul potrivit;
3) Care este portofoliul acelei edituri pe segmentul dumneavoastra: au ei dreptul sa-si impuna punctul de vedere venind cu o experienta vasta, din care veti avea de castigat?
4) Ce optiuni aveti in cazul in care nu ajungeti la un acord: nu jucati niciodata totul pe o singura carte! Luati in calcul mai multe posibilitati!
Sunt cateva pareri si idei generale, din care sper sa iasa ceva bun pentru dumneavoastra! Mult succes!