Creștem împreună! Datorită vouă, comunitatea avocatnet.ro a înregistrat 12,8 milioane de vizite în primele 7 luni din 2025.
@ r.gabi, corecta opinia dvs. , ar putea fi luata in calcul si aceasta varianta in care , cel calomniat ar fi avut inspiratia sa puna telefonul pe speaker pentru a-si putea sustine ulterior acuzatia . totusi, si asa, depinde daca se va tine cont de aceasta varianta a imputarii , , in public " a unor fapte nereale .
Termenul “in public” este definit de articolul 152 din Codul Penal:
Articolul 152 Cod penal :
Fapta savarsita in public - Fapta se considera savarsita “in public” atunci cand a fost comisa:
a) intr-un loc care prin natura sau destinatia lui este totdeauna accesibil publicului, chiar daca nu este prezenta nici o persoana;
b) in orice alt loc accesibil publicului, daca sunt de fata doua sau mai multe persoane;
c) in loc neaccesibil publicului, cu intentia insa ca fapta sa fie auzita sau vazuta si daca acest rezultat s-a produs fata de doua sau mai multe persoane;
d) intr-o adunare sau reuniune de mai multe persoane, cu exceptia reuniunilor care pot fi considerate ca au caracter de familie, datorita relatiilor dintre persoanele participante;
e) prin orice mijloace cu privire la care faptuitorul si-a dat seama ca fapta ar putea ajunge la cunostinta publicului. .
Tinand cont si de aceasta definitie, consider ca varianta in care telefonul ar fi fost pus pe speaker, astfel incat si alte peroane ar fi putu auzi acuzatiile calomnioase , este demna , cel putin teoretic , de luat in calcul.