Din lac în puț...

Buna ziuia.
Am avut pe rolul ,,Judecatoriei Private”un dosar in care,Primarul comunei unde detin un teren ,vrea sa-mi ia din acel teren o suprafată care nu a fost trecuta in registrul agricol,de catre bunicul meu.Eu sunt proprietar din 2007,cu contract de vanzare-cumparare de la tatal meu.Pentru ca la acest proces,reclamantul vrea anularea partiala adeverintei de punere in posesie,eliberata tatalui meu - anteriorul proprietar,nu m-am prezentat niciodata si nu am avut imputernicit la dosar,cu toate ca am fost chemat,dupa 6 luni de la incepere.Cu toate acestea,in numele meu s-au facut amanari ale termenelor de judecata,chiar in vederea incheierii unei tranzactii. A fost admis in dosar primarul comunei atat ca reclamant,cat si ca parat-presedinte al comisiei locale. in cea din urma calitate a cerut si obtinut amanarea judecarii. De asemenea pe site-ul Judecatoriei nu s-a scis nimic din momentul in care judecatorul s-a hotarat sa se pronunte(12 zile),pana la pronuntare-el detine si functie in conducerea Judecatoriei.Pentru aceste ,,amanari suspecte”am facut plangere ce a ajuns la C.de Apel.Aici,procurorul nu a dorit sa ia in seama decat o singura cerere de amanare,dipunand NUP.Eu am posibilitatea de a face plangere superiorului acelui procuror.Dar seful a contrasemnat ordonanta subalternului.Ce sens are?
Cel care înmaneaza o cerere catre judecator intr-un proces,pentru altcineva,nu ar trebui sa aiba o imputernicire? Unde pot gasi dreptate,in defavoarea acestor inamovibili comunisti? Consider ca judecatorul a stiut de la inceput ce vrea sa faca,dand consistenta dosarului cu situatii de amanare ilegala,dupa parerea mea.
A anulat,la final totul,chiar daca nu i s-a cerut decat anularea partiala.=D>
Va multumesc.