Avem o Asociație de crescători de animale, președintele a furat banii încasați din subvenții și nu a plătit impozitul către UAT,au trecut 10 ani de atunci și UAT a continuat să crească suma datorată de Asociație.Intrebarea este primăria are dreptul să transfere datoria de la asociație la persoanele fizice care fac parte din asocitie?
radumititean
Utilizator 1din 1 utilizatori consideră acest răspuns util
Depinde cu ce titlu a actionat asociatia. Daca era nu pe seama ei, ci ca mandatar ( reprezentant) al membrilor, si le ei ajungea subventia ( ca nu erau animalele sau terenurile a caror proprietar sa fie asociatia ca persoana juridica) atunci nici un drept si nici o oblgatie nu se nastea in sarcina asociatiei ci direct in cea a membrilor, ei datorau, si e doar problema lor daca mandatarul lor a fost neserios sau hotz. Insa da, daca UAT-ul nu a facut demersurile necesare de intrerupere a prescriptiei, si sunt asa de vechi datoriile, ele s-au prescris. Insa trebuie verificat sa nu fi fost incidene cauze de suspendare sau intrerupere a prescriptiei....
Plata subvenție s-a făcut în contul asociației, contractul pentru pășunat era pe asociație și cu numele vicepreședintelui de asociație care nu are nici o vina in toată povestea,doar că era numele lui pe contract.
Ce fel de incidente ,cauze de suspendare sau întrerupere a prescripției poate face UAT -ul?
radumititean
Utilizator 2din 2 utilizatori consideră acest răspuns util
Nu este determinant faptul ca plata s-a facut in contul asciatiei sau ca era contractul incheiat cu asociatia, ci daca era pe seama asociatiei ca persoana juridica sau era pe seama membrilor ei deci asociatia era mandatar fara reprezentare. Asta rezulta din legislatia speciala in baza careia se acorda acele subventii - de acolo ar trebui sa rezulte daca destinatarii subventiei sunt proprietarii de animale, sau formele asociative ale acestora. Ca la asociatiile de proprietari de la oras - face asociatia contract cu firma de constructii care face izolare termica sau zugraveste blocul, dar asociatia de proprietari nefiind proprietarul blocului, ci doar o forma de reprezentare a proprietarilor, in realitate desi contractul e incheiat pe numele asociatiei de proprietari si platile catre firmele contractate se fac din contrul bancar al asociatiei, in realitate asociatia e doar un mandatar fara reprezentare ( ca a incheiat pe numele ei contractul) si beneficiarii sunt de fapt membrii ei.... Cat despre faptul ca a semnat contractul presedintele sau vicepresedintele sau alta anumita persoana fizica - daca e sa raspunda el, ar raspunde ca membru al asociatiei proprietar de animale ca orice alt membru "obsinuit" sau nu raspunde deloc, caci in relatia dintre asociatie si membrii organului de administrare (consiliu director sau cum se numeste in cazul acelei asociatii cu caracter ceva mai special dacat cele "obisnuite" ) se aplica prin asemanare regulile de la contractul de mandat adica drepturile si obligatiile contractuale se nasca direct in sarcina persoanei juridice reprezentate, nu a mandatarului care a semnat contractul, deci el nu raspunde desi a semnat el contractul, ca era doar in reprezentarea asociatiei. Prin exceptie raspunde pentru contractul semnat de el ca mandatar daca si-a depasit mandatul sau a actionat cu rea-credinta, in contra intereselor asociatiei. Depinde si daca consiliul director al asociatiei a aprobat continutul contractului respectiv inainte sa il semneze acel vicepresedinte. Caci conform legii membrii consiiului director raspund personal si solidar fata de asociatie si direct fata de terti dar numai pentru fapte ilicite, adica daca contractul incalca legea sau statutul si normele interne ale asociatiei, nu doar pentru ca au luat o decizie dovedita ulterior neinspirata. Trebuie deci sa existe vinovatie ca cineva sa raspunda pt ce a facut ca membru in consiliul director - sa se dovedeasca intentie sau culpa ( adica altcineva care era atent si meticulos si prudent nu ar fi semnat acel contract in acea forma). Altfel nu are de ce sa raspnda persoana care a semnat contractul in numele asociatiei chiar daca partenerul contractual formuleaza, in mod intemeiat, pretentii fata de asociatie in baza acelui contract pt ca nu ar fi fost respectat..... Dar totusi ar trebui vazut daca si ce prevederi specifice sunt in statutul acelei asociatii si in legislatia speciala ref. asociatiile crescatorilor de animale si de acordare de subventii pentru acestia, caci sunt domenii si situatii cand legi speciale prevad reguli diferite de raspundere fata de regulile obisnuite, aplicabile in general la asociatiile functionand pe baza OG 26/2000, sau legea permite ca partile sa deroge print statut sau prin contract de la regulile obisnuite privind raspunderea juridica civila, si daca acele norme derogatorii sunt luate inlimita in care legea permite asa derogari, se aplica prioritar acele norme contractuale, si apoi cele statutare, si daor cand nici unele nici altele nu pravad ceva anume se aplica regulile generale de raspundere civila contractuala....