Exceptia prematuritatii introducerii actiunii in lipsa efectuarii concilierii
Art. 720/1 din Codul de procedura civila, prevede o procedura prealabila speciala care trebuie parcursa de reclamantul dintr-un litigiu comercial inainte de introducerea cererii de chemare in judecata. In conformitate cu aceste prevederi, partea care are o pretentie evaluabila in bani, inainte de a chema in judecata partea adversa, are obligatia de a incerca solutionarea amiabila a litigiului prin convocarea la conciliere a acesteia. Rezultatul concilierii va fi consemnat intr-un proces-verbal de conciliere, iar acesta din urma va fi anexat cererii de chemare in judecata impreuna cu notificarea si dovada comunicarii.
Cu toatea acestea, trebuie cunoscut faptul ca efectuarea procedurii de concilire prealabila introducerii cererii de chemare in judecata prevazuta de art. 720/1 codul de procedura civila nu este o cerinta imperativa a legii, nefiind in toate cazurile sanctionata cu respingerea cererii de chemare in judecata.
In acest sens, amintim cateva decizii ale instantelor supreme, care, de-a lungul timpului au statuat ca, nerespectarea prevederilor art. 720/1 codul de procedura civila, nu atrage respingerea actiunii in judecata ca prematur introdusa sau ca inadmisibila ( decizii publicate pe site-ul Inaltii Curti de Casatie si Justitie : www.scj.ro).
Astfel, Tribunalul Olt, prin Decizia nr. 66/2004, a statuat ca: ”..legea nu prevede o sanctiune a neindeplinirii concilierii prealabile care sa dea caracter imperativ normei aplicate”. In concluzie, "...nerespectarea unora dintre prevederile nart. 720/1 codul de procedura civila nu atrage automat nulitatea concilierii ci numai daca partea dovedeste o vatamare" (Decizia 348/2005- Sectiei comerciale a Inalta Curte de Castie si Justitie).
Explicatia cea mai detaliata o ofera tot Inalta Curte de casatie si Justitie care, prin Decizia nr. 3184/30.09.2004- sectia comerciala, statueaza ca :
"Ratiunea concilierii prealabile prevazute de art. 720/1 codul de procedura civila este aceea de a simplifica si degreva judecatile avand ca obiect pretentii de natura baneasca, pretentii ce pot fi solutionate pe cale amiabila si intr-un termen scurt.
Aceasta ratiune este practic realizata si atunci cand incercarea de conciliere a reclamantei cu cealalta parte a avut loc in cadrul unei alte proceduri sau cand procedura concilierii a fost indeplinita dupa introducerea cererii de chemare in judecata, deoarece esential este ca partile, prin vointa lor, exprimata neechivoc, sa staruie pentru a rezolva litigiul ".
In concluzie, daca parata dintr-un litigiu comercial nu dovedeste existenta vreunui prejudiciu, iar reclamanta dovedeste ca a depus diligente in vederea solutionarii pe cale amiabila a litigiului, instanta trebuie sa decida respingerea exceptiei prematuritatii introducerii cererii de chemare in judecata, in cazul in care parata o va invoca.
Comentarii articol (3)