Activitate ContSters125947

Este posibil ca fapta sa nu intruneasca toate elementele constitutive prevazute de legislatia in vigoare..insa in fata lui Dumnezeu si a celor zece porunci credeti ca puteti sta "drept"?
De ce nu va rugati la Dumnezeu asa cum spune rugaciunea cea de toate zilele "si ne iarta noua gresalele noastre..faca-se in voia Ta, precum in cer asa si pe pamant!"??
;)

Intervin si eu in discutie pentru ca mi se pare enervanta,..putin spus atitudinea acestui cavaler pe cal alb..dupa care mor femeile de placere cu siguranta, de asta si merg la politia sa il reclame..ca sa il mai vada macar o data.e trist daca ganditi in felul asta..dar sunt convinsa ca intr-o zi cu tot talentul pe care banuiti ca il aveti..de cuceritor innascut o sa vi se innece corabiile!
Stiti vorba cu ulciorul nu?
Stiti cum au patiti si vedetele internationale, nu? Credeau ca daca au bani si faima mor femeile dupa ei , si daca una din ele ii refuza li se parea ca e o gluma..dar in cele din urma au ajuns si ei sa fie "murdariti" prin media si chiar sa li se faca dosare penale!

Este ff posibil sa aveti admiratoare..pentru fizicul dvoastra poate sau pentru bani..dar pentru felul cum ganditi, actionati in mod sigur nu!
Si cum li se spune femeilor frumoase "frumusetea e trecatoare" la fel vi se poate spune si dvoastra "presupusele dvoastre calitati sunt fie imaginare.fie induse"!

[EDITAT]

#-o#-oTrimite cererea de recuzare în vederea soluţionării de către completul imediat următor desemnat pentru soluţionarea cererilor privind măsurile preventive. 2.În baza art.149 indice 1 Cod proc.pen.admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. În baza art.143 Cod proc.pen. rap.la art.148 alin.1 lit.f Cod proc.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului x , pe o durată de 29 de zile, de la .2009 la 2010. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare. pronunţată în şedinţă publică, azi, . Încheiere

plata pentru avocat din oficiu cand el a avut avocat..angajat

În baza art.52 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată, d-na judecător Lucreţia , formulată de inculpatul x . În baza art.198 alin.4 lit.a C.p.p. aplică inculpatului x amendă judiciară în cuantum de 5000 lei. În baza art.192 alin.2 C.proc.pen. obligă inculpatul x la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs odată cu fondul cu privire la cereera de recuzare, respectiv cu drept de a formula cerere de scutire de la plata amenzii judiciare în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri pentru persoana amendată. Pronunţată în şedinţă publică, azi,


art 52 dar care pct? nu spune

[ link extern ]

[ link extern ]
Asta pentru amuzamenT!

Multumesc frumos!
Acum am inteles!
Dar hartuirea acum, in baza carui articol din codul penal se pedepseste?

Potrivit articolului 206 din noul Cod penal, "fapta persoanei care, în mod repetat, urmăreşte victima ori îi supraveghează locuinţa, locul de muncă sau alte locuri frecventate de către aceasta, cauzându-i astfel o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 luni sau cu amendă".

De asemenea, "efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care prin frecvenţă sau conţinut alarmează victima, se pedepseşte cu...

închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă".

Nu am inteles..este in vigoare sau nu codul penal de mai sus?

"Ceea ce ati citat mai sus nu se regaseste in codul penal in vigoare (singurul relevant de altfel"

Ori nu se regaseste in actualul ori se va regasi in cel care urmeaza sa intre?
Din exprimarea dvoastra nu se intelege..

Andreea Lisievici a scris:

@racaru: Ceea ce ati citat mai sus nu se regaseste in codul penal in vigoare (singurul relevant de altfel). Va rog sa nu induceti utilizatorii in eroare. Multumesc.

[ link extern ]

Sunteti sigura?
Atunci acest site este eronat!!!!!!!!!

Pai daca continua nu exista in codul penal..de ce spuneti ca exista si continua si continuata?

Asa e..amenda e consemnata.
Pe mine m-ar interesa in baza carui articol as putea face plangere la CEDO?
Art 6 cpp e suficient?
Nu este specificat in nici un articol ca avocatul in sala de sedinte are dreptul sa consulte dosarul..sau nu stiu unde sa ma uit, exista un art din cpp care sa spuna clar ca este un abuz aceasta interzicere de a consulta dosarul in fata instantei'?>
Daca judecatoarea a trecut alt motiv in motivarea amenzii cum mai pot dovedi ca amenda a fost ca urmare a cererii de recuzare, cerere de recuzare facuta pentru abuzul cu interzicerea consultarii dosarului?
Multumesc!

Crezi ca se pronuntau daca nu stiau?
Eu zic ca nu!
Sunt ei slabi de "inger" dar de priceput se pricep!
Avocatul tau ce zice?
Stii ca e grav daca ti se dovedeste vinovatia?