Activitate colinsmarty

Multumesc!

O alta pb ivita este urmatoarea, va rog.

Sub raportul programului de relatii personale intre minor si parintele nerezident este o Hot Jud data pe calea O.P. in care se mentioneaza ca programul este valabil pana la data solutionarii definitive a dosarului cu nr…”123 “al Jud XY.
In urma cu o sapt s-a pronuntat dispozitivul in dosarul de fond ( cu nr. “123” al Jud XY) cu un alt program , plus alte aspecte privitoare pa minor. Hotararea de pe fond ( nefiind definitiva) se va ataca cu Apel, indata ce o sa avem motivarea.

Mi s-a comunicat faptul ca, sa stau linistita, ca pana la dispunerea unei hotarari definitive, va opera in continuare acelasi program dat prin Hot provizorie de pe calea O.P.


Este asa, va rog mult?

Cu stima,

Buna ziua. Da, sentinta ( tutela minori) poate fi atacata prin Apel si urmeaza sa facem acest demers. Dar nu ma refer decand se poate pune in executare( pt ca asta stim, ca se poate executa doar printr-o Hot definitiva) , ci decand operează efectiv cele hotarate?

Multumesc!

Cornel Vasile a scris:

O sentinta in civil care nu mai poate fi atacata cu apel / recurs, este valabila de la pronuntare.

Buna ziua!

O sentinta in civil este valabila de la pronuntare sau de la comunicare?

Multumesc!

Stimata dna av, va multumesc!

O alta pb ivita este urmatoarea, va rog.

Sub raportul programului de relatii personale intre minor si parintele nerezident este o Hot Jud data pe calea O.P. in care se mentioneaza ca programul este valabil pana la data solutionarii definitive a dosarului cu nr…”123 “al Jud XY.
In urma cu o sapt s-a pronuntat dispozitivul in dosarul de fond ( cu nr. “123” al Jud XY) cu un alt program , plus alte aspecte privitoare pa minor. Hotararea de pe fond ( nefiind definitiva) se va ataca cu Apel, indata ce o sa avem motivarea.

Mi s-a comunicat faptul ca, sa stau linistita, ca pana la dispunerea unei hotarari definitive, va opera in continuare acelasi program dat prin Hot provizorie de pe calea O.P.


Este asa, va rog mult?

Cu stima,

AV. GABRIELA GERBER a scris:

Executorie de drept inseamna ca va putea fi pusa in executare prin intermediul unui executor, fara sa se mai astepte definitivarea ei.

Concret, in practica, dispozitivul asa cum apare acum pe portal nu poate fi pus in executare, caci este necesara investirea cu for,mula executorie si ca executorul sa ceara incuviintarea executarii silite.

Buna ziua,
1. Executorie de drept inseamna ca sentinta se pune in aplicare de la pronuntare sau de la comunicare? Mentionez ca nu avem inca sentinta motivata, s-a pronuntat doar dispozitivul pe dosarul electronic.
2. Executare provizorie de drept inseamna ca parintele ( in caz de refuz al minorului ) poate obtine titlu executoriu prin executor in faza asta a sentintei? Adica fara sa fie comunicata( cu motivare) si fara sa fie definitiva?

Rog mut raspuns punctual pt ca nimeni nu ma lamureste despre aceste proceduri, cum se aplica in practica.

Multumesc mult!

MYRA CIMPEAN a scris:

Da, în materia raporturilor de familie (tutela, minori, program de vizitare etc.), hotărârile judecătorești sunt executorii de drept, provizoriu, chiar înainte de rămânerea definitivă.

Art. 448 alin. (1) pct. 2 NCPC prevede expres: „Hotărârile privitoare la raporturile de familie, obligațiile de întreținere, pensia de întreținere și altele asemenea sunt executorii provizoriu de drept”.
Deci regula e că nu trebuie așteptată apelarea sau rămânerea definitivă pentru a putea fi pusă în executare.

Buna ziua !
Va rog mult ajutor in speta urmatoare pt ca primesc raspunsuri contrare de la specialistii in domeniul juridic.
S-a pronuntat dispozitivul sentintei pe dosarul electronic ( inca nu avem hotararea motivata) intr-un proces de fond tutela si minori.
1. Va rog frumos sa ma lamuriti daca sentinta de la judecatorie, care nu este definitiva inca, este executorie? Unii spun ca este executorie numai dupa ce ramane definitiva( fie prin Decizie Apel, fie prin neuzarea termenului pt apelare), altii spun ca, dimpotriva, este executorie provizorie de drept, invocand art 448,449- C pr civ.

2. Oare aceste articole nu se refera doar la Hot Jud provizorii date pe calea ordonantei presedintiale? Se aplica si la sentintele judecatoresti pe fond?

In concret, e vb de un program de relatii personale care nu se aplica si vom face Apel in T de 30 de zile, insa am fost “avertizata” de catre celalat parinte, ca sentinta este executorie provizorie de drept(?!).

3. Poate un executor obtine incuviintare judecatoreasca pe o sentinta care nu e definitiva? Sau pe dispozitivul acesteia?

Multumesc mult!

Buna ziua, stimati specialisti!

Va rog ajutor la o intrebarea: daca au fost incuvintati martorii de instanta in incheiere pt proba testimoniala (pt ambele parti) , poate judecatorul ulterior, sa nu ii mai asculte?
Multumesc!

Buna ziua stimata dna si multumesc pt raspunsul revelator. Am inteles mersul si sensul si ma bucur ca ati avut menirea de a ma lamuri ceva mai mult pe partea asta de procedura civila( ca tare inaccesibilă pare a fi si de inteles, dar si de aplicat).


Art are sursa de mai jos :
[ link extern ]

Mult bine!
Cu stima,

Buna ziua!
Am rugamintea sa fiu ajutata cu sfat legat de procedura civila.
Este vorba de un proces civil ( schimbare program de vizita, micsorare pensie) care este in cercetare jud de peste 2 ani , insa minorul a fost ascultat inainte ca judecatorul sa se pronunte pe probe si martorii sa depuna marturie. Pe tot acest parcurs s-au incalcat mai multe proceduri procesuale pt care am solicitat stramutare si recuzare ( normal, respinse) si mai mult s-a schimbat completul ( grefier si judecator) care acum vrea sa termine tot intr-un termen: martori, expertize, probe, pensie.

Avand in vedere prevederile de mai jos, as putea invoca sanctiunea nulitatii?


*Judecătorul nu are libertatea de a alege să asculte minorul înainte de finalizarea administrării celorlalte probe, ci este obligat să efectueze această procedură doar la finalul cercetării judecătorești. După etapa ascultării minorului, nicio altă probă nu mai poate fi administrată. În caz contrar, se aplică sancțiunea nulității, prevăzută de art. 185 alin. (2) Cod procedură civilă, coroborat cu art. 176 pct. 6 Cod procedură civilă.*

Astfel, art. 1403 alin. (5) din Legea Legea nr. 272/2004 privind protecţia şi promovarea drepturilor copilului – astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 123/2024 prevede că: ”Ascultarea minorilor în cadrul procedurii judiciare se va realiza în mod obligatoriu ulterior administrării probelor din dosar, ca ultimă etapă a cercetării judecătorești. Opinia minorului are valoarea probatorie a unei prezumții relative.”
“Așadar, ascultarea se impune a fi realizată după administrarea tuturor probelor, pentru ca opinia minorului, care acum are o valoare juridică probatorie de prezumție relativă, să fie analizată prin raportare la toată probațiunea administrată în cazul dosarului.”

Multumesc!