Sunt in proces cu angajatorul pentru recunoasterea, si a perioadei de mijloc a activitatii mele identice-similare cu grupa superioara, ca si cele de la extremele activitatii. Am pierdut la fond. Am depus la apel o adeverinta determinanta, insa acesta nu a fost amintita in hotararea de la apel, care a fost tot in defavoarea mea. In temeiul NCPC, art 509, alin1, pc. 5, am depus cerere de reviziure in 30 zile, pe motiv ca nu s-a tinut cont de proba de la apel. Ar fi admisa cererea, sau ce sanse ar mai fi daca va veni respigerea ei? Astazi am avut intalnirea si au spus ca se vor pronunta daca a fost admisa cererea de reviziure. oricum, au parut uimiti judecatorii, cand au rasfoit dosarul si au vazut adeverinta fata de care nu au fost facute precizari in hotararea de la apel, aceasta fiind acolo dinainte de hotararea de la apel. multumesc celor care imi vor raspunde. Avocatul poporului! Multumesc de prim raspuns, dar intrebarea primordiala era daca lipsa precizarilor din hotarare de la apel fata de proba determinanta de la dosar depusa la apel inainte de hotarare, poate face admisibila cererea de revizuire. Multumesc
In 17. 11.,luni, am o noua înfățișare. La cea anterioară, am depus adeverința o eliberată de casa de pensii in 2013, din care rezulta ca pentru perioada de sfârșit a activității mele in condiții similare, am primit grupa specială, anii 2001-2006 adica pana la lichidarea. Si, tot atunci, in baza Sfatului, Am cerut ca in situatia in care se considera necesar sa probez cu expertiza. Este de neînțeles, lucrezi un timp in acelasi loc, faci aceleași treburi, insa Primești fara sa ceri, un drept doar pentru prima si a doua treime, mijlocul ce este cu el? Ce sfat imi dați ca sa conving judecătorii sa nu mai pierdem vremea? Plus de asta sentința colegei mele, ca proba in favoarea mea!
Multumesc de sfat, am sa incerc sa solicit expertiza daca evidenta documentelor depuse si a cazului similar, rezolvat favorabil colegei mele, nu au fost suficiente. Pot sa cer cheltuieli de expertiza pârâtei, pentru ca merita?
buna ziua,
Am lucrat din 1987 pana in 2006 cand M-am lichidat in aceeasi sociatate si acelasi loc de munca, aceleași atribuții prin fisa postului ca inginer proiectant sectoare calde. Pentru perioada 1987-1991 am primit grupa a ll-a trecută in carnetul de munca in baza O 50/1990. Pentru perioada 2001-2006 anul de lichidare, casa de pensii mi- a eliberat la cerere o adeverința in 2013 din care reiese ca pentru 2001-2006 beneficiez de grupa specială in baza anexei 3 din Legea 263/2010. Anul asta am dat societatea in judecată pentru eliberarea unei Adeverințe pentru grupa a ll-a si pentru perioada 1991-2001. Am pierdut pe fond. Am Atașat la dosar o sc a unei colege care a câștigat pe fond, diferă doar prin nume si an de lichidare, in rest la fel ca mine a desfasurat activitatea din societate in acelasi loc cu mine si aceeasi pregătire, insa in întâmpinarea societății catre instanța la ea societetea considera ca se poate acorda iar la mine, ca lasa la aprecierea instanței, imai mult la mine atașează o sentinta civilă din 2012 prin care intra in vigoare un contract colectiv de munca prin care atelierul meu si al colegei mele nu mai era inclus in acordarea grupei a doua retroactiv. Eu M-am lichidat in 2006 ea in 2004. Ea a obtinut dreptul in 2013. Acum fiind la apel va întreb daca pentru 2001-2006 prin adeverința de la casa de pensii care adeverește ca am grupa specială in perioada precizata, in baza Legii 263/2010 sau HG 1025/3003, ART. 10, (2), fiind continuitate in munca, totul similar, nu ar trebui sa se acorde si pentru 1991-2001 grupa a ll- sau specială? Cum ma sfătuiți sa procedez? Multumesc.
dar nu este niciun impediment ca asociatia a plati facturile fara plata la cheltuieli si ale restantierului, in situatie asta de plata la zi putem sa-l actionam in instanta, asta ar mai fi lamurirea noastra. Multumim de tot pana acum.
Va rugam sa ne indrumati si pe noi cum sa procedam pentru a recupera de la un restantier la plata utilitatilor in situatia in care asociatia este permanent la zi cu platile catre furnizori, contorizarea la gaze este individuala, nu implica asociatia. Asociatia plateste lunar din sold ( nu s-a dorit constituirea unui fond de rulment) si cateodata din buzunarul celui care face platile catre furnizori iar luna asta soldul este iar pe minus, respectivul asteptand sa-si recupereze banii.
- S-a gresit ca s-au platit facturile integral fara a fi bani in asociatie,
- putem sa-l actionam in judecata daca platile sunt facute si pentru restantier; pe lista de plata si in registrul de casa el este retantier.
- Trebuie sa i se perceapa penalitati, conform statutului nostru si legii cand va plati, in situatia in care suntem zi cu platile?
Multumim.
Sunt mambru al unei asociatii de proprietari care nu are datorii la furnizorii de apa si gunoi. Vreau sa ma separ de aceste 2 si singure utilitati. Trebuie sa cer acordul asociatiei prin hotarare sau, pot sa o fac fara sa anunt si apoi anunt asociatia despre separare. Cinstit, am facut-o dar, nu stiu cum sa procedez acum, am incalcat sau nu legea, neanuntand inainte ? Va rog indrumati-ma. Multumesc si, La multi ani!
am primit sanctiune disciplinara, mustrare scrisa fara sa fiu cercetata prealabil. Am contestat-o in 5 zile la superiorul de drept. Am primit citatie de la Comisia de disciplina cu cateva ore inainte de a ma prezenta la audiere. Aici intreb : mai trebuie sa fiu cercetata, dupa aplicarea sanctiunii, sau doar sa primesc un raspuns despre cum a fost data dispozitia, nefiind sesizata comisia pentru cercetarea prelabila cu propunere sau nu de sanctionare? Eu inteleg ca trebuie sa verifice doar daca s-a efectuat cercetarea prealabila. Bun, am contestat citatia pentru ca nu s-a respectat termenul de minimum 5 zile cum zice HG 1344/2007 de la comunicare pana la audiere si am solicitat ca sedinta sa fie publica in baza HG 1344/2007, art 30, alin 3 si legea 571 / 2004 privind protecţia personalului din autorităţile publice, instituţiile publice şi din alte unităţi care semnalează încălcări ale legii , ca şedinţa să fie publică. Cu toate ca am contestat citatia comisia a audiat 2 martori atunci, martori solicitati de ea. Acum pun a doua intrebare, pot sa sesizez, cand ma vor rechema, suspendarea membrilor comisiei cu care consider ca sunt in conflict de interese, vor fi toti titularii, pot sa si motivez in sesizare daca trebuie, ma bazez pe litera d si e. Reglementarile spun: ART. 14 (1) Membrii si secretarul comisiei de disciplina se afla in conflict de interese daca se afla in una dintre urmatoarele situatii: a) au relatii cu caracter patrimonial cu functionarul public a carui fapta sesizata ca abatere disciplinara este cercetata; b) interesele patrimoniale personale, ale sotului, sotiei sau rudelor de gradul I pot influenta deciziile pe care trebuie sa le ia in exercitarea atributiilor corespunzatoare care ii revin potrivit prezentei hotarari; c) se afla in raporturi ierarhice directe cu functionarul public a carui fapta sesizata ca abatere disciplinara este cercetata; d) se afla in relatii de prietenie sau dusmanie cu functionarul public a carui fapta este sesizata ca abatere disciplinara; e) ori de cate ori considera ca integritatea, obiectivitatea si impartialitatea procedurii disciplinare pot fi afectate. (2) Prevederile art. 13 alin. (2)-(6) se aplica in mod corespunzator. (3) La prima sedinta a comisiei de disciplina pentru analizarea oricarei sesizari adresate acesteia, membrii si secretarul comisiei de disciplina au obligatia de a depune o declaratie pe propria raspundere ca nu se afla in niciunul dintre cazurile prevazute la alin. (1). (4) In situatia in care conflictul de interese intervine pe parcursul procedurii disciplinare, membrii si secretarul comisiei au obligatia de a actualiza declaratia prevazuta la alin. (3) si de a solicita suspendarea mandatului in conditiile prevazute la art. 13 alin. (1) lit. f). (5) Declaratiile se pastreaza de catre secretarul comisiei. Incalcarea dispozitiilor alin. (3) si (4) constituie abatere disciplinara. A treia intrebare este daca se poate sa nu aprobe ca sedinta fie publica? La atibutiunile comisiei in cazul in care sanctiunea a fost contestata la primar HG spune(imi cer scuze dar dau din legi si altele ca sa va fie mai usor): art. 23, alin 2 si alin 3 din HG 1344/2007,, (2) Contestaţia cu privire la sancţiunea disciplinară aplicată potrivit art. 77 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 188/1999, republicată, se depune în termen de 5 zile lucrătoare de la data comunicării actului administrativ prin care aceasta a fost aplicată. (3) În situaţia prevăzută la alin. (2) conducătorul autorităţii sau instituţiei publice sesizează comisia de disciplină în termen de 5 zile lucrătoare de la data înregistrării contestaţiei. În acest caz, comisia de disciplină este competentă să verifice dacă sancţiunea disciplinară a fost aplicată cu respectarea prevederilor art. 78 alin. (3) din Legea nr. 188/1999, republicată. ,,ART. 78 (3) Sancţiunile disciplinare nu pot fi aplicate decât după cercetarea prealabilă a faptei săvârşite şi după audierea funcţionarului public. Audierea funcţionarului public trebuie consemnată în scris, sub sancţiunea nulităţii. Refuzul funcţionarului public de a se prezenta la audieri sau de a semna o declaraţie privitoare la abaterile disciplinare care i se impută se consemnează într-un proces-verbal". Ultima intrebare este de cand incep cele 30 de zile pentru a o ataca in contencios, de la primirea dispozitiei sau de la ultimele mele demersuri catre comisie si eventual o comunicare a lor? Va multumesc daca cititi si imi dati raspunsurile solicitate in termenul necesar mie.
Vreau sa dezbat succesiunea dupa parintii mei si ai surorii mele. Din 1993 de cand a murit ultimul din ei, eu platesc toate taxele pentru terenuri. Sora mea stand acolo unde au locuit si parintii, eu plecand cu ani in urma, a folosit cat a vrut din avutul comun, acum insa nu stiu cum sa procedez, prin notar sau prin instanta ca prezentand chitantele de plata, sa-mi recuperez partea de bani cheltuiti de mine de atatia ani, iar apoi de comun acord sa ne impartim averea. Am fost indrumata de cunostinte in ambele directii, ce sa aleg?
avocatnet.ro explicăm legislația
