in speta mea e vorba de actele subsecvente a caror anulare se cerere.Deci compensarea, ca modalitate de stingere a obligatiei, a intervenit intre tertul dobanditor si tertii subsecventi.Mai exact, societatea falita mi-a vandut mie iar eu am vandut mai departe, in acest ultim caz plata pretului facandu-se prin compensatie.
Ok.Multumesc.Ceea ce ma interesa sa stiu era strict interpretarea alin. 1 al art. 84 din legea insolventei asa cum am aratat mai sus, adica se poate anula un act pe motiv ca plata pretului s-a facut prin compensare?
As vrea sa aflu parerile d-voastra in ceea ce priveste interpretarea art. 84 alin. 1 din legea insolventei.
Se poate considera indeplinita prima conditie prevazuta de acest articol si anume"subdobanditorul nu a platit valoarea corespunzatoare a bunului"in toate cazurile cand stingerea obligatiei de plata a pretului s-a facut prin alte metode altele decat plata,cum ar fi de exemplu compensatia legala?