As vrea sa aflu parerile d-voastra in ceea ce priveste interpretarea art. 84 alin. 1 din legea insolventei.
Se poate considera indeplinita prima conditie prevazuta de acest articol si anume"subdobanditorul nu a platit valoarea corespunzatoare a bunului"in toate cazurile cand stingerea obligatiei de plata a pretului s-a facut prin alte metode altele decat plata,cum ar fi de exemplu compensatia legala?
Compensarile sunt reglementate de O.U.G. 77/1999 . Daca aceste compensari nu s-au facut conform acestei prevederi legislative ele sunt ilegale. Principala prevedere in aceasta ordonanta este ca compensarile de facturi in valoare mai mare de 10.ooo ron se efectueaza NUMAI prin Institutul de Management si Informatica .
Ok.Multumesc.Ceea ce ma interesa sa stiu era strict interpretarea alin. 1 al art. 84 din legea insolventei asa cum am aratat mai sus, adica se poate anula un act pe motiv ca plata pretului s-a facut prin compensare?
in speta mea e vorba de actele subsecvente a caror anulare se cerere.Deci compensarea, ca modalitate de stingere a obligatiei, a intervenit intre tertul dobanditor si tertii subsecventi.Mai exact, societatea falita mi-a vandut mie iar eu am vandut mai departe, in acest ultim caz plata pretului facandu-se prin compensatie.