Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
infractiunea continuata :
a) presupune unitate de subiect activ
b)nu poate fi savarsita cu intentie indirecta
c)in cazul infractiunilor cu continuturi alternative , unitatea de continut , se mentine , chiar daca sunt savarsite forme alternative alte aceleiasi infractiuni
c_m a scris:
OvidiuDanut a scris:
La grila.anterioara in conditiile in care nuse precizeaza ca a fost emisa o hot def de.condamnare de catre prima instanta pt omor, raspunsul c nu mi se pare intemeiat. Adica se retine o incidenta care nu este stabilita prin hot de cond definitiva? Prezumtia de.nevinovatie?
Antoniu zice ca indiferent de existenta unei hotarari de condamare se retine agravanta..nu am Dongoroz la mine...
Am gasit ceva edificator. "Existenta la data condamnarii inculpatului pentru omor a unui alt proces in curs pentru savarsirea anterioara de catre acelasi inculpat a unei alte infractiuni de omor nu indreptateste condamnarea acestuia conform art.176, alit.c, C.pen.. CSJ , decizia nr.5117 din 26.11.2002.
La pruncucidere raspunsul este 1.La grila la care faceţi referire,cea cu omorul,mi se pare ciudat răspunsul şi mie de aceea v-am adus-o în discuţie.
Rosse a scris:
Cand intrebi asha, sigur e raspunsul bun :D
Noapte buna.
Sau poate nu:D Salutare!
Grila.Penal general.
O persoană e în curs de judecată la o instanţă pentru omor simplu.În acest timp, e judecată la altă instanţă pentru alt omor,pe care l-a comis ulterior primului.
A doua instanţă îl va condamna:
1-pentru omor simplu,calificat sau deosebit de grav,dupa natura faptei
2-omor simplu deoarece nu a intervenit condamnarea pentru primul omor,reţinerea agravantei ducînd la încălcarea prezumţiei de nevinovăţie
3-omor deosebit de grav,comis de o persoană care a mai săvârşit un omor
:)