Activitate sflorin_1316

Cauza copilului, bineinteles...

sflorin_1316 a scris:

Multumesc! Totusi, ca sa fie mai clar: Nu eu sunt tatal copilului. Eu doar ii sustin cauza.

Multumesc! Totusi, ca sa fie mai clar: Nu eu sunt tatal copilului. Eu doar ii sustin cauza.

Buna dimineata!
Copilul care a implinit 18 ani si-a actionat in judecata tatal divortat de mama pentru a primi in continuare pensia de intretinere, pana la finalizarea studiilor.
In hotararea judecatoreasca scrie ca pensia de intretinere se datoreaza incepand cu data emiterii hotararii.
Intre data emiterii hotararii si data adeverintei obtinute de copil de la Secretariatul facultatii unde a fost admis este diferenta de o luna.
Tatal refuza sa plateasca pensia de intretinere pentru acea luna, spunand ca o datoreaza numai de la momentul emiterii adeverintei care atesta continuarea studiilor.
Este corect?
Va multumesc!

Sunt convins ca, si in acest domeniu, al proceselor intentate asiguratorilor, exista specialisti.
As fi recunoscator daca si-ar face timp sa dea un raspuns. Multumesc!

Buna ziua!
In urma unui accident auto usor intre doua auto, eu, ca vinovat, dupa intocmirea ”amiabilei”, am dat pagubitului asigurarea RCA.
Pagubitul, in relatie cu Asiguratorul, a reparat masina la un service ales de el.
Ulterior, Asiguratorul nu a fost de acord cu suma rezultata din factura si a achitat doar o jumatate.
Pagubitul a cesionat creanta, iar Asiguratorul a fost dat in judecata pentru restul de bani.
Am primit si eu toate documentele legate de chemarea in judecata ca INTERVENIENT fortat.
Va rog sa-mi spuneti urmatoarele:
1. Eu trebuie sa fac intampinare?
2. Trebuie sa ma prezint la proces? (Langa documentele primite, nu e nicio citatie)...
3. Exista vreun risc care sa ma priveasca pe mine? Inteleg ca sunt un fel de martor.
Va multumesc!

Odata completata amiabila, nu se mai poate renunta la ea, decat daca depaseste nivelul unei contraventii. In acest caz, de infractiune, politia poate interveni la solicitarea unuia dintre cei implicati sau dupa autosesizare.

Nici pe departe, nu de vreo instanta ar trebui sa-ti fie frica. Exista niste regulamente militare care precizeaza cam unde te incadrezi cu astfel de barfe, dar ar fi trebuit sa stii deja. Doar daca nu esti mai nou in sistem, dupa cum pare... Exista niste sanctiuni de ordine interioara, exista un Consiliu de Onoare. Daca ai fi vorbit in particular cu vreun coleg, nicio problema, era una, dar cand e vorba de un grup mai mare si de defaimare de natura militara, poate ca meriti o atentionare mai serioasa. Pana la urma, a face parte dintr-un sistem bazat pe disciplina si alte alea nu e acelasi lucru cu a fi angajat in grupul baietilor de la benzinarie.

Ca o completare: Nicaieri in Codul de procedura fiscala nu am gasit aceasta speta. Acolo se vorbeste doar despre ”tertul poprit” la singular.

Buna ziua!
Datorita unei amenzi pe care am primit-o si care figureaza a nu fi platita, cinci terti popriti au primit instiintare de poprire pentru 2000 de lei.
Unul dintre ei (o banca) a pus deja in aplicare pentru aceasta suma.
Al doilea (angajatorul meu) vrea sa faca acelasi lucru, desi i-am prezentat dovada ca banca deja a pus in aplicare poprirea.
Cum ma descurc eu cu situatia asta aberanta?
Cum poate fi prevenita situatia in care toti cinci tertii popriti imi retin cate 2000 de lei? Adica 10.000 de lei.
Doar ca informatie, amenda a fost platita, am dovada, dar nu stiu de ce, dupa trei ani apare ca neplatita. Am facut contestatie la executare, dar pana se da o hotarare judecatoreasca, am de luptat cu acesti terti popriti...

Buna seara!
In pandemie, Ionel a iesit dupa 0ra 22 sa-si ia mancare de la non-stop, desi n-avea voie (culmea, la non-stop chiar era deschis).
Ce sa vezi, gaborii la panda! L-au legitimat, dar Ionel a dat nume si adresa false, neavand c.i. la el.
Pe data de 08.07.2024, Ionel a primit de la ANAF o Adresa de instiintare privind poprirea pe conturile lui, pentru amenda de 2000 de lei, in dosarul de executare care are ca numar chiar CNP-ul lui.
Nici nu mai punem problema cum l-au gasit, desi datele erau false. Probabil pe camerele video stradale, recunoastere faciala, etc.
Anterior, Ionel platise 1000 de lei in termenul legal la Finantele locale sector 6, adica jumatate din amenda.
Se pare ca banii n-au ajuns unde trebuia, pentru ca reiese din aceasta adresa de poprire ca amenda n-ar fi fost platita.
In adresa scrie ca se poate contesta poprirea la instanta judecatoreasca competenta.
Intrebari:
Aceasta instanta este Judecatoria sector 6, probabil. Ionel are vreo sansa sa conteste poprirea si sa castige, in conditiile date?
Poate sa faca aceasta contestatie fara sa-si angajeze avocat? Exista vreun model?