Activitate Jackro

Va multumesc ptr raspuns

avocat_bogdan_marinescu1975 a scris:

Nu, se refera la legea romana, aceasta este aplicabila raportului juridic eventual dedus judecatii, beneficiari pot fi in acel contract diverse persoane fizice sau juridice rezidente sau nerezidente

Va multumesc

La ce se refera articolul dintr-un contract pentru prestari servicii care zice:
15. Legea aplicabila
15.1. Toate aspectele care nu sunt reglementate in acest contract vor fi guvernate de legislatia romana in vigoare

Se refera la legi de genul cum este cea cu privire la protectia consumatorului si a celei cu privire la clauzele abuzive din contracte?

Va multumesc

Am purtat o discutie telefonica cu administratorul societatii care imi furnizeaza internetul. Am inregistrat aceasta discutie telefonica dar nu am informat administratorul ca il inregistrez. Acesta a supus ca sunt analfabet si sa ma invat limba romana (a spus asta in baza unui email pe care l-am trimis societatii furnizoare de internet in care ceream sa-mi schimbe numarul de telefon deoarece acum am un numar nou iar cel vechi nu mai este al meu). Pot folosi aceasta discutie prin cerere reconventionala si sa cer daune morale in procesul pe care societatea in calitate de reclamant il va porni pentru a recupera niste debite pretins restante (pe care nu le merita deoarece nu a furnizat serviciile

In Februarie 2009 am incheiat un contract pentru prestarea serviciului de internet. Pe primul an (perioada initiala) am achitat debitele integral dar in ultimii 3 ani nu am mai facut-o dar nici furnizorul nu a furnizat serviciul... nu am reziliat contractul si nici nu o pot face pe motiv ca clauzele contractului nu ma lasa sa o fac daca am debite restante (pretins restante ca eu consider ca nu am nimic de dat din moment ce serviciul a fost sistat). Furnizorul nu avea la data semnarii contractului autorizarea ANCOM de a furniza servicii de internet publicului, data pe contract si prima factura e falsa deoarece este 6 Februarie iar furnizorul a fost inregistrat in Registrul comertului din 20 Februarie, unele optiuni din contract nu au fost furnizate / nu au functionat nici pe perioada initiala dar nici dupa aceasta perioada adica perioada de ultimii 3 ani, modalitatea de facturare nu a fost respectata deoarece toate facturile pe acesti 4 ani au aceeasi valoare si nu cum scrie in contract ca e la cursul BNR in fiecare luna facturata. Am avut un proces de somare de plata pe care furnizorul nu l-a castigat. Acum va porni un nou proces de drept comun.


1). Pot cere prin cerere reconventionala sa se constate nulitatea contractului sau trebuie sa fac un proces separat?
2). Daca cer sa se constate nulitatea contractului la ce se incadreaza? (dol, eroare, viciu de consimtamant)
3). Se poate incadra penal?

Va multumesc

Update: Ma refer ca niciodata nu as fi semnat contractul daca as fi stiut ca furnizorul face fals in acte (contract si prima factura), ca nu are dreptul sa furnizeze internet, ca unele optiuni care fac obiectul contractului nu au functionat, ca modalitatea de plata nu va fi respectata. Motiv ptr care vreau sa-l bag si la penal deoarece o merita. Intr-un orasel mic de 16.000 locuitori / 5000 familii / si din care doar 1000 -1500 au internet de la el a avut numai anul trecut 150 procese. Nu a anuntat oamenii cu anii ca au datorii deoarece a vrut ca sumele de recuperat sa fie cat mai grase si chiar ar fi in stare sa execute silit, sa vanda casele oamenilor si sa-i scoata in strada .... chiar daca cum e cazul meu nu a furnzat serviciiile si deci vrea bani pentru nimic