Activitate UNGUREZECHIL

Procedura. Contestația în anulare definitiva, are cale de atac daca in recursul atacat , precum și apel respectiv fond, nu s-a luat în considerare proba doveditoare spetzei , adică falsificarea prin omisiune al unui document oficial, deși s-a depus dovada existenței falsului!!

Refuz. Primăria refuza înmatricularea și eliberarea numărului cu plăcută galbena ,obligând asigurarea in prealabil și în baza asigurarii inmatriculeaza mijlocul de transport. Este vorba de un triciclu electric cu viteza limitată la 25km pe ora. Este sau nu este un abuz?

Constatare fals. Pe o decizie de pensionare a fost omisă înscrierea stagiului cotizat . Am documentul doveditor al acestui stagiu , oficial. Mai am acea decizie data anterior cu stagiul înscris. Care este procedura de urmat pentru recunoașterea falsului de o instanță neapărat civilă și obligarea corectării deciziei? Precizez că este dată în urmă cu 2 ani. Falsul este fals nu? Se prescrie falsul în documente? Mulțumesc anticipat de informatie.

PROCEDURI. Dispunerea de catre judecator a urmarii unei proceduri , desi exista la dosar dovezi clare, oficiale cu stampila si semnaturile corespunzatoare ca acea procedura a fost urmata , dar nu au fost luate in considerare documentele din dosar, fara sa existe nici un singur motiv invocat, poate fi contestata si unde ?. Scopul intrebarii: procedura ceruta nu poate fi urmata sub nici o forma ! Multumesc.

Procedura. Pe Hotararea judecatoriei scrie ca, apelul se depune la judecatorie. Cui se adreseaza reclamantul: Tribunalului sau Curtii de Apel ? Multumesc.

Drepturi. O conducta de apa sparta trece prin terenul a 4 proprietari. Doi se opun contributiei pentru reparatie prin santaj, adica nu permit lucrari pe terenul lor daca trebuie sa contribuie la reparatie. Care este procedura , prin care noi doi utilizatori sa reparam conducta fara consimtamantul celor doi? Daca o reparam pe cheltuiala noastra exista posibilitatea legala de debransare ale celor doi de la conducta? Multumesc.

Au semnat alte 3 persoane autorizate , dar nu si juristii. Am uitat sa precizez acest lucru.

Valoare juridica. Un document emis de autoritatea statului, care prevede semnarea lui de catre 3 juristi, cu nume si prenume, mai are valoare juridica daca nu a fost confirmat absolut de nici unul? Multumesc.

INTREBARE. La situatia expusa in data de 02.09, absolut nimeni nu are o parere ?. Sper ca raspunsul nu ar fi unul "tabu" . !

Pricipii de drept. O persoana cu dizabilitate psihica accentuata (lipsa integrala a capacitatii de munca) a solicitat prin curator (din cauza lipsei de discernamant) , aplicarea art.87(1^1) Legea 448/2006, adica valabilitate permanenta al certificatului de handicap, in baza dovezii ca afectiunea psihica este nevindecabila , Comisiei Superioare A.N.P.D.P.D.. Comisia Superioara a recunoscut dreptul pretins, dar fara sa se ceara a modificat gradul de handicap in unul inferior (mediu) cu capacitate de munca cu toate ca dizabilitatea nu-i permite sa munceasca lipsindu-i capacitatea de a raspunde cerintelor Legii 319/2006, privind capacitatea mentala de a fi instruit. Lipsa capacitatii de munca este atestata de 3 comisii independentedin care una Superioara privind incadrarea in grad de invaliditate. Intrebare: Principiile de drept de la Art.509 alin.1 CPC si Art.481 CPC sunt incidente acestei situatii ? avand in vedere faptul ca prin contestatia la Comisia Superiora nu s-a cerut schimbarea gradului ci, doar al termenului de revizuire si s-a creat o situatie mult mai rea, persoana respectiva fiind trecuta sub limita subzistentei, neavand capacitatea mentala de a munci, absolut deloc pentru asi asigura existenta. Multumesc.