Activitate hardmuth

DahliaNoir a scris:

chloe a scris:

Daca se fac aranjamente sau nu, nu ma intereseaza, un loc este al meu nu 100, iar ca sa il ocup trebuie sa fiu printre cei mai buni. Cum a zis si adriana, de ce nu luati atitudine atunci cand sesizati cazuri de genul acesta? Atitudine in scris, oficiala,

Cand sunt 1-2 locuri si nu 100..situatia se schimba.
Ce atitudine sa luam?
Posibilitatea de a face contestatie pentru nota propriei lucrari este conforma regulamentului de organizare. Nu scrie nicaieri ca nu se poate modifica nota cu pana la 5 puncte..dar daca nu-i reglementat clar aspectul asta prin regulamentul de organizare nu inseamna ca situatia nu da de banuit in conditiile in care sunt 2 corectori care nu ar trebui sa stie cu cat a notat celalalt lucrarea.Amandoi au gresit asa grav fix la aceeasi lucrare desi au corectat in paralel? Contestatie nu poti face decat pentru lucrarea ta.. nu si pentru a altuia deci nu avem cum sa aflam ce a scris persoana in cauza. O plangere la CSM prin care de ce ma plang ? Ca au desemnat 2 corectori care amandoi au gresit la notarea aceleasi lucrari cu 5 puncte?O sa-mi raspunda ca a fost o eroare care, conform regulamentului, poate fi remediata prin contestatia facuta de cel caruia ii apartine lucrarea..ceea ce s-a si facut.Temei legal nu exista in lipsa unor probe elocvente. Alte probe nu are nimeni dintre noi dar suspiciunea unei nereguli cred ca e rezonabila. In lipsa de probe nu prea avem ce sa face legal, oficial. Indiferent ca e neglijenta grava, ca a corectat un singur corector si celalalt doar a semnat fara sa se mai oboseasca pe lucrare..sau ca e frauda... tot grav imi pare avand in vedere ca vorbim de justitie.

Intreba cineva de ce vrem sa facem parte dintr-un sistem pe care consideram corupt.
Personal vreau sa fac parte din sistem si consider ca o sa respect legea si toate principiile morale.Asta nu inseamna ca nu realizez ca sistemul e imperfect. In masura in care o sa pot.. o sa incerc sa corectez si atitudinile colegilor mei pe care le consider impotriva legilor si deontologiei.Evident ca realizez ca nu o sa reusesc 100 %. Daca as refuza din start sa intru in sistem pentru ca -l consider corupt ar insemna sa nu am atitudine fata de ce ma inconjoara si nici vointa de a face ceva semnificativ pentru societate in ansamblul ei. Similara e si situatia de fata.Daca nu ma intereseaza decat bucatica mea si mi-e indiferent ca langa mine se fac nereguli..inseamna ca-s partasa la situatia ingrata in care se zbate justitia. Nu va doresc sa fiti cei mai buni si sa intrati in sistem dar sa lucrati zi de zi cu incompetentii care au intrat pe pile.
PS: Nu am participat la examen dar ma revolta ideea nedreptatii in organizarea unui concurs pentru ocuparea unui post in justitie.Faptul ca acum nu ma afecteaza in mod direct nu ma lasa indiferenta pentru ca data viitoare pot fi eu cea vatamata in drepturi. Eu nu stiu (probabil nu sunt suficient de inteligenta) ce as putea face acum, concret, de pe pozitia mea ca sa iau atitudine fata de situatie.Astept sugestii si va multumesc anticipat pentru ele.

DahliaNoir ai punctat concis, institutional si procedural in acelasi timp toata chestiunea... se pare ca pentru unii nu este nicio suspiciune/presupunere rezonabila de frauda faptul ca o lucrare de 2 este notata ulterior cu 9 sau una de 1,5 cu 5,5.. si in plus ati vazut ca dupa ce au fost invocate tot felul de ineptii de genul: ce te bagi??? ca nu ai participat, nu esti indreptatit, nu ai expus problema calm si civilizat, si ce daca se fac aranjamente sau nu, nu ma intereseaza, un loc este al meu nu 100, de parca asta nu ar scadea foarte mult sansele de a reusi...s-a tot invocat cliseul: duceti-va fratilor si adresati-va institutiilor abilitate...

Sunt ferm convins ca in urma unor cereri adresate Csm nu se va intampla nimic... i-am recomandat domnisoarei neindrepatite in mod direct si le recomand tuturor celor neindreptatiti in mod direct de astfel de situatii care ridica mari semne de intrebare sa se adreseze DNA-ului chiar daca le este frica sau cred ca tot nu se va intampla ceva.. poate doar acolo s-ar putea intampla ceva pozitiv pentru cei care isi doresc sa acceada si sa lucreze intr un sistem orientat catre valorile si principiile unei justitii drepte...

Eu nu am ce sa fac daca nu intelegi ceea ce ti-am scris pana acum, nu cred ca am spus ca ceea ce spui se contrazice intr-un fel cu ceea ce vedem cu totii, am spus doar ca nu ai cum sa afli din afara ceea ce s-a intamplat.
In general e bine sa ai toate datele problemei si cum ei nu vin cu niciun comunicat nimic, am considerat ca cei care pot sa afle ceva sun doar cei care au participat, asa cum ai spus avem voie sa spunem ce gandim, nu?
Iar in privinta regulilor jocului care din opinia ta au fost schimbate, eu tocmai asta ti-am scris ca nu au fost schimbate, ca nu avea cineva ceva cu tine in mod direct, asa sta treaba cu posturile pe perioada determinata, se putea intampla oricand si dupa o saptamana sa zicem.
Nu cred ca din ceea ce am spus pana acum se deduce ca nu ai dreptul sa iti spui o opinie, problema este cum o expui si ce vrei sa inteleaga ceilalti.
Civilizat pt mine inseamna sa pui problema cu calm si sa accepti in general ca pot exista si alte lucruri de care nu ai cunostiinta la momentul respectiv.



Adriana009 ori vorbesti in necunostiinta de cauza ori minti cu rea-credinta si incerci sa induci ca nu stiu ce elemente rationale au intervenit si care rastoarna ceea ce am afirmat si conduci discutia intr-o cu totul alta directie. Daca faci parte deja din acest sistem si incerci sa-l aperi faci un mare deserviciu deoarece:

1. posturile de la Parchetul de pe langa Curtea de apel Bucuresti au fost "vacante temporar" nu pe perioada determinata... la alte instante sau curti de apel cand au scos posturi pe perioada determinata au specificat concret: "..... scoate la concurs nr. x posturi pe perioada determinata". deci incadrarea juridica este diferita si nu inseamna acelasi lucru...

2. ai afirmat urmatoarele: "daca titularii locurilor respective eu decis sa se intoarca la munca asta e, crede-ma nu e decizia nici a Curtii de Apel nici a parchetului de pe langa". Arata-mi si mie legea daca esti tu asa de bine informata care sustine afirmatia ta. Conform spuselor tale inseamna ca atunci cand cineva se hotareste sa revina pe post o poate face "cand vrea muschiul lui" asa hodoronc tronc, fara a anunta din timp, fara a se stii cu exactitate de conducere cand urmeaza sa revina, ca doar la instante sau parchete e ca la stana. Daca ai fi invatat pentru astfel de examene ai fi stiut faptul ca grefierul sef directie tine evidenta concediilor (de odihna, pentru cresterea copilului etc) si a prezentei personalului...

3. Esti foarte deranjata de modul cum mi-am exprimat opiniile si de faptul ca am semnalat faptul ca la examenul de la Curtea de Apel o lucrare de nota 2 a fost notata cu 9 in urma contestatiilor si alta de 1,5 cu 5,5 ambele persoane reusind in cele din urma sa ocupe posturile.

4. Ai mai afirmat ca "Civilizat pt mine inseamna sa pui problema cu calm si sa accepti in general ca pot exista si alte lucruri de care nu ai cunostiinta la momentul respectiv."
Nu stiu de unde ai tras concluzia ca nu am expus problema cu calm...nu cred ca am folosit un vocabular obscen, nu am jignit pe cineva, nu am lansat atacuri la persoana, nu m-am isterizat sustinand ca stiu date exacte referitoare la modul cum s-au acordat cele 7 puncte.. In schimb ai dreptate atunci cand afirmi ca "in general ca pot exista si alte lucruri de care nu ai cunostiinta la momentul respectiv"..sunt ferm convins de acest fapt iar daca tu ai cunostiinta de aceste alte lucruri spune-ni-le sa auzim ce argumente logice, rationale si de bun simt ai.

5. Conform spuselor tale "daca nu ai participat la concursul de la Curtea de Apel si doar ai vazut notele nu vad cum ai putea afla ce s-a intamplat acolo, indreptatite sunt persoanele care au participat la concurs.............."In general e bine sa ai toate datele problemei si cum ei nu vin cu niciun comunicat nimic, am considerat ca cei care pot sa afle ceva sun doar cei care au participat"........"Fiecare este indreptatit sa traga ce concluzii vrea, sa le expuna si celorlalti dar intr-un mod civilizat asa ca te rog urmatoarea data cand postezi ceva da si tu toate datele sa nu mai tragem concluzii aiurea." inteleg ca nu ar trebui sa scriu despre acesta chestiune ca nu sunt indreptatit ca nu am participat si nu stiu ce s-a intamplat acolo.
Care este problema?? Ce as mai putea sa aflu ce s-a intamplat acolo? Care sunt toate datele problemei pe care le tot invoci sau pe care le-as putea afla??? Vrei sa vin cu date exacte: cine a corectat lucrarile, cine e persoana care a intrat?? Cum s-a ajuns aici? Poate ca au transcris gresit rezultatele si asa s-a ajuns aici...cel care a transcris s-a uitat cu un rand mai jos si mai sus dar nici chestiunea asta nu are logica ca cei de pe locurile vecine nu au note asemanatoare...
Nu am nimic personal cu tine dar modul in care ti-ai expus opiniile denota faptul ca pana acum in lipsa unor argumente rationale, incerci in mod voalat sa faci aprecieri pe langa subiect si incerci sa ma pui intr-o lumina negativa: ca nu am expus ideile civilizat sau cu calm, ca nu am toate datele problemei, ca vreau sa inteleaga ceilalti... Ceilalti care au participat la acest examen sau altele similare stiu despre ce vorbesc... din pacate este trist ca dupa ce inveti mult timp si apar astfel de situatii discrepante sunt si persoane care incearca sa sustina contrariul...

In schimb am inteles ce vrei u sa inteleaga ceilalti: ca toate aceste chestiuni sunt rezultatul unei erori umane, involuntare si ca defapt sistemul este unul partial transparent in care se intra doar pe merit..

Si noi ceilalti care ne dam silinta sa invatam poate chiar 12 ore/zi, cu putina sansa vom reusi...mai greu dar vom reusi sa razbatem acestui sistem ...

Adriana009 nu inteleg de ce esti asa deranjata de ceea ce am scris...
Chiar daca nu as fi participat imi spui ca nu stiu ce s-a intamplat acolo de parca s-a intamplat cine stie ce chestie spectaculoasa care m-ar contrazice si ar demonstra ca aberez..Care e problema? nu am voie sa spun nimic pentru ca nu am participat??? suntem in Coreea de Nord????
Nu inteleg unde este lipsa de civilizatie a modului meu de a expune lucrurile...nu inteleg ce te-a/ v-a deranjat atat de tare..iar daca ti se pare normal sa se schimbe regulile in timpul jocului, initial sa se anunte 8 posturi si dupa rezultatul contestatiilor 5 posturi, daca o lucrare de 2 sa ajunga la 9, alta de 1,5 la 5,5 s.a..asta chiar e lipsit de ce vrei tu...de respect, civilizatie..chiar imi insulti inteligenta, asa cum o fi ea....necivilizata

scythe123 a scris:

hardmuth a scris:
cred ca e vb de o eroare, fie in ceea ce priveste prima lista, fie in ceea ce priveste lista intocmita dupa contestatie, deoarece diferenta e muuuullllltttttttttttt prea mare

nu e nicio eroare din pacate..e trista realitate in care pur si simplu suntem scuipati si injositi (la propriu si figurat)... eu nu am participat la examenul de la Curtea de Apel unde s-au dat cele 7 puncte..in schimb eu am participat la examenul de la Parchetul de pe langa Curtea de Apel si acolo au anuntat ca sunt 8 posturi ca dupa afisarea contestatiilor (de subliniat ca abia atunci) au anuntat doar 5 posturi si am ramas out!!!

adriana009 a scris:

CryTeK a scris:

oricum eu una nu cred sa ajung vreodata sa pot reda art. integral pt examenele direct pe post.

Asta este cerinta acelor examene? Nu de alta, dar absolut nimeni nu poate scrie asa ceva.

Pai cam asta e situatia, cel putin in Bucuresti.

ati pierdut esentialul....de la nota 2 la nota 9 la contestatie...atttaaaatttt

si la sng sa imi explice cineva cum de intra foarte multi de la dolj...dar astept argumente plauzibile nu cele de genul: sunt 2 facultati de drept la Craiova si nu sunt locuri de munca etc...si la sng am ajuns sa cred ca intra pe bune cei care dau de cateva ori si invata cate 10-12 ore pe zi.. am mai scris despre asta si au "sarit" cativa ca ei au invatat si de 1 mai si de Paste si de aia au luat.. sau ca cea care a intrat prima de la dolj a dat de 6X.. Au luat doar ce le au convenit din ceea ce am spus ca niste manelisti... Si am vazut ca mi s-a spus ca daca nu am probe sa nu vorbesc aiurea:))) asta mi s-a parut foarte tare!!
Asa era si pe timpul lui Ceausescu in timpul crizei alimentare propagandistii sistemului spuneau ca nu este mancare pentru ca lumea formeaza cozi kilometrice pentru a-si face provizii si cumpara foarte mult si de aia nu este mancare suficienta :))
De ce nu are curajul sa spuna cine stie ca cei de la dolj fac pregatire cu cine trebuie!!!!!

adriana009 a scris:

hardmuth a scris:

La CA am vazut ca s-au dat 7 pct la procedura civila in urma contestatiei!!! Fabulos!!!!! de la nota 2 la nota 9...doar in Romania se poate asa ceva... unei alte persoane i s-a acordat "doar" 4 puncte, de la 1,5 la 5,5... wow!!!wow!!! wow !!! de 3x wow!!! astept opiniile voastre

Pai e ceva de spus la asa ceva, e de la sine inteles ca ceva nu e in regula, ori au gresit cei care au corectat lucrarile de la bun inceput, dar cu atat de mult??? ori sunt deja aranjate locurile.
Pe mine una in tara asta nu ma mai surprinde nimic.

nu cred ca se poate gresi de la nota 2 la nota 9.. as vrea sa vad ce ar face in acest caz "justitia independenta" prin intermediul dna, csm....
este mai rau ca in perioada comunismului...ar trebui cei de la csm sa modifice regulamentul si sa numeasca direct pe post pe cine vor, cum vor, cand vor..sa nu ne mai puna sa platim taxe pentru caziere, taxa de exam, drumuri, timpul pierdut (practic in situatia asta ) pentru a invata... practic asemenea bataie de joc nu am crezut ca voi vedea vreodata.. cred ca de aici pleaca totul, de aici rasare caracatita...

La CA am vazut ca s-au dat 7 pct la procedura civila in urma contestatiei!!! Fabulos!!!!! de la nota 2 la nota 9...doar in Romania se poate asa ceva... unei alte persoane i s-a acordat "doar" 4 puncte, de la 1,5 la 5,5... wow!!!wow!!! wow !!! de 3x wow!!! astept opiniile voastre

criss009 de unde stii ca din 8 locuri au ramas doar 3???

daca a mai participat cineva la examenul de la PCAB si ati depus contestatie vi s-a dat numar de inregistrare pentru aceasta?