Activitate dorin94

Buna ziua.

Mi-a fost suspendat permisul de conducere pentru trecere pe culoarea rosie a semaforului. Am facut contestatie. Am trimis raspuns la intampinare. A fost primul termen, la care judecatoarea m-a intrebat daca vreau sa imi acorde dreptul la proba cu inscrisuri si la proba cu martori. Am raspuns da si si a fixat al doilea termen. Am intrebat daca mai pot sa adaug ceva, mi-a raspuns ca vom comunica in scris.

Intrebarile mele sunt:

Daca pot vedea ce s-a depus la dosar de catre IPJ( eventuale poze sau inregistrari video) si unde mai exact?

Am vrut sa clarific cateva aspecte legate de raportul politistului care sunt niste minciuni. Le voi pune in scris si ma prezint la al doilea termen si il dau judecatoarei sau cum se procedeaza ? Daca voi pune in scris ce am de zis formulez "ceva anume" se numeste in vreun fel ?


Va multumesc si imi cer scuze daca intr-un fel par banale/ridicole intrebarile dar este primul proces si nu cunosc procedurile.

Buna ziua ! Am cateva intrebari legate de o contestatie a unui PV. Ieri seara, in jurul orei 20:50 asa cum a fost consemnat si in procesul verbal, am patruns intr-o intersectie, in care am virat stanga pe culoarea verde a semaforului. Dupa aproximativ 100 de metri am fost oprit de un echipaj de politie care a sustinut ca am patruns si traversat intersectia pe culoarea rosie a semaforului. Dupa ce am sustinut ferm ca am traversat pe culoarea verde a semaforului, am fost rugat sa deschid portbagajul. Dupa aceasta agentul a pus mana pe volan, a miscat de acesta si a sustinut ca ma va amenda si pentru, citez: "grave defectiuni la sistemul de directie asa ca sa vedeti ca...." ( si nu a mai continuat). Pe locul din drapta fata se afla un prieten, care a fost intrebat ce culoare avea semaforul cand am patruns in intersectie. Acesta a raspuns verde. Agentul a mers la masina, a completat PV, sanctiunea fiind amenda de 390 de lei si suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 30 de zile. Am fost intrebat daca am mentiuni de facut, am raspuns DA si a notat : Conducatorul auto declara ca semaforul indica culoarea verde si In dreapta fata se afla ....... cu CNP .... .

Acum avand in vedere ca intersectia este in forma literei "T", dupa ce am traversat-o( o intersectie cu 2, respectiv 3 benzi pe sens, 2 linii de tramvai separate de benzile de circulatie pentru autovehicule) si am virat stanga fiind oprit la aproximativ 150 de metri de intersectie, pot sustine ca agentul nu a vazut indicatia semaforului, nefiind in spatele acestuia ( in cel mai bun caz a dedus-o) iar masina de politie era cu spatele catre intersectie, cumva pe diagonala fata de semafor.

Doresc sa contest PV si am cateva intrebari legate de contestatie care urmeaza sa o depun :

1 Cine trebuie sa prezinte probe, eu ca am trecut pe verde sau IPJ ca am trecut pe rosu ? ( conform cazul CEDO Anghel contra Romania ) ?

2 Probele Politiei pot fi si inregistrari ale unor camere de supraveghere de pe cladirile din jur , sau doar de pe aparatul de filmat din masina de Politie ?

3 Faptul ca a fost trecut in PV ca prietenul meu ca se afla in masina implica neaparat citarea lui in proces ? Sau e doar alegerea mea daca aleg proba cu martori?
In momentul in care am cerut sa se treaca la mentiuni ca in dreapta se afla prietenul meu agentul a tinut sa imi precizeze ca marturia mincinoasa se pedepseste cu inchisoarea,fapt care dupa mine a sunat a amenintare/ descurajare a contestarii PV.

4 Daca aleg sa platesc amenda in 48 de ore la jumatate, unde cer restituirea amenzii, in cazul in care castig procesul? in contestatie? la proces? . Este buna aceasta metoda pt a evita platirea amenzii intregi in cazul pierderii procesului ?

5 In PV la incadrarea faptei, la articol este scris ilizibil. In incadrarea cu rosu ar trebui cred sa scrie OUG 195/02 Rep, doar ca se poate citi mai degraba 196 sau 186 decat 195. Pot contesta asta si daca nu se admite sa se judece contestarea ca am trecut pe verde ? ( Imi cer scuze dar nu am cunostintele juridice sa formulez intr-un alt fel)

Atasez o poza a PV

[ link extern ] /

Va rog mult daca ma puteti ajuta. Va multumesc anticipat1

Duminica seara am fost oprit de un echipaj de politie deoarece conduceam pe raza localitatii cu viteza de 77 km/h. La verificarea datelor de catre agentul constatator au descoperit ca imi era expirata inspectia tehnica periodica a masinii. Pentru depasirea vitezei legale am primit o amenda de 390 lei iar pentru ITP a fost ridicat certificatul de inmatriculare si eliberata o dovada inlocuitoare impreuna cu un avertisment. La incadrarea faptei savarsite apar unele nereguli dupa parerea mea. In procesul verbal apare rubrica "Fapta savarsita este prevazuta de articolul, din, si sactionata de articolul, din." La prima fapta este completat dupa cum urmeaza:
Fapta savarsita este prevazuta de: art."10" din "OUG.195/2002" si sanctionata de articolul 102/1/1. Problema apare la cea de-a doua fapta. In procesul verbal este completat: Fapta savarsita este prevazuta de articolul "121/1" din RAOUG.195/2002 si sanctionata de articolul "108/1/b/2" si "100/2".
Am cautat articolul "121/1":
Art.121. - (1) În cazul în care instanta învestita cu solutionarea cauzei a respins plângerea contravenientului împotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei, sanctiunea contraventionala, inclusiv cea complementara, îsi produce efectele dupa data ramânerii definitive a hotarârii judecatoresti si expirarea valabilitatii dovezii înlocuitoare a permisului de conducere.
Dupa parerea mea articolul 121/1 nu are nici o legatura cu depasirea limitei de viteza.
Ceea ce vreau sa stiu este daca a fost incadrata corespunzator fapta si daca pot cere anularea procesului verbat de contraventie.
Multumesc anticipat!

[ link extern ] /