Activitate mecato2005

Ok, inca o data multumesc. Oricum, distrugerea sau deteriorarea nu se produsesera decat de 24 de ore. Asa ca merg inainte

Uite unde duce rigurozitatea: In art 100/1/4, OUG 195/02R se vorbrste despre deteriorare, iar in regulamentul de aplicare al aceluiasi oug la art 43, despre distrugere. Sunt 2 termeni diferiti. Eu pe care il iau de bun? N-ar fi bine sa intreb si instanta despre asta?

Ok, multumesc. O sa depun o contestatie pe acest motiv. Si poate nici asta nu m-ar fi inversunat atat de tare, cat constatarea ca spiritul militienesc nu dispare, ci se propaga chiar si la agentele foarte tinere, de la care ai putea avea pretentia sa aibe macar minte, daca nu si bun simt (apropo la modul in care punea problema).

Multumesc, dar unde scrie (articol si act normativ)?

Am fost oprit in trafic, fara a mi se comunica motivul opririi. Cand am prezentat actele, agentul a constatat ca permisul este deteriorat (crapat). L-a retinut si mi-a eliberat dovada pentru 15 zile. DAR, impreuna cu ea si un proces verbal de contraventie cu amenda de 390 lei. In procesul verbal, a scris ca permisul este deteriorat iar numele conducatorului auto este ilizibil. Ceea ce nu e adevarat, numele este (era) perfect lizibil.
Incadrarea a facut-o pe art.100/1/4, OUG 195/02R. Acest articol prevede:
"(1)Constituie contraventii si se sanctioneaza cu amenda .......................
4. neindeplinirea obligatiei de a solicita autoritatii competente, in termenul prevazut de lege, eliberarea unui nou permis de conducere ................. in cazul in care acestea au fost ...................... deteriorate.................." .
As dori sa stiu care este termenul prevazut de lege despre care este vorba in acest articol si, avand in vedere cele de mai sus, daca mai poate exista si un alt motiv pentru contestatie.