avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 874 soluții astăzi
Forum Activitate CRISAR

Activitate CRISAR

Va multumesc frumos pentru raspuns.
Intr-adevar este dupa dizolvarea si radierea societatii care a avut loc pe 12 octombrie 2016.
A fost facut recurs la Curtea de Apel Bucuresti, pentru continuarea procedurii de faliment, contestand decizia pe fond.
Recursul a fost respins, ca tardiv.
Practic este un alt numar de dosar, sunt actionata, din 15 decembrie 2016, ca persoana fizica, in temeiul art. 138, alin. (1), lit. c) si d) si alin. (3) din L85/2006. Banuiesc ca este un abuz din partea AJFP.
Da, dupa pronuntare, 'Cerere de angajare a raspunderii patrimoniale', invocand art. 138 din L85/2006.
Buna ziua.
Va rog frumos sa ma lamuriti asupra legitimitatii actului de a aduce in fata instantei a unui administrator si asociat unic al unei s.r.l. dupa ce s-a pronuntat falimentul si s-a facut recurs la Curtea de Apel Bucuresti cu rezolutia "Respinge recursul ca tardiv formulat. Irevocabila."
Va multumesc anticipat.