avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 731 soluții astăzi
Forum Activitate latka

Activitate latka

Pagina 107 din 1147
1. Da, mai ales ca stiti ca e parte comuna.
2. Chiar e obligatoriu sa se respecte acel proiect, altfel trebuie obtinuta autorizatie de construire.
13 lei o fi si cu apa data la canal, deci nu e nimic putred.
2 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util
Oricine a lucrat cât de puțin în chestiuni de safety ( siguranță ) știe ca în astfel de proiecte nu se utilizează wireless.
În astfel de situații nu primează ca se dă o gaură în plus. În norma tehnică
data de ordinul 89/2018 nu există nici măcar o virgulă care să vorbească de 2 senzori care sa supravegheze același spațiu.


Nu i s-a înmânat PV.

Nu-i nici o problema, va functiona santajul cu "nu dam drumul la gaze", va veti certa cu acei vecini si cu asta basta.
Nu toate platile la intretinere se raporteaza la suprafata locuintei, e drept ca majoritatea, dar sunt si pe numar de persoane si cu alt gen de repartitie. AG este organul suprem, daca nu exista hotarire AG, nu exista nici cel mai mic temei legal. Cititi legea asociatiilor de proprietari :
[ link extern ]
Gasiti si cind se foloseste tabelul si cind e nevoie de acord al tuturor proprietarilor (fie ei si nemembri), in alt gen de majoritate, adica cel putin 2/3 sau majoritate absoluta (absolut toti proprietarii).
2 din 2 utilizatori consideră
acest răspuns util
Ar fi, dar nu este, indiferent de timp.
Nu zice decit ca electroventilul trebuie sa actioneze un robinet de inchidere, pe fiecare ramificatie importanta. Adica fiecare detector ce supravegheaza spatiul din interiorul unui apartament unde sunt consumatori de gaz, va initia o comanda de inchidere spre electroventilul ce actioneaza robinetul din exterior, care alimenteaza acel apartament. Nu scrie de wireless, nu scrie de 200 de fire, spre robinetul care alimenteaza blocul. Astea-s povesti de luat banii la fraieri.
3 din 3 utilizatori consideră
acest răspuns util
Deocamdată nimeni nu a fost în stare să prezinte vreun text legal, care să prevadă soluția tehnică respectivă.

Iar treaba cu cerutul de către un Operator Economic a acestei bazaconii, ce nu are nici logică, nici fundamentare tehnică, se pare că se întâmplă, doar în anumite localități, pare a fi o complicitate cu distribuitorul zonal de gaz.

Imaginați-vă că intr-o situație echivalentă, se produce o avarie la o conducta de apă ce alimentează, să zicem un bloc. Cum e normal, oprim apă de la robinetul general, de aducțiune, pentru tot orașul, sau de la primul robinet de izolare, pe rețea, înainte de blocul cu pricina ?

Cam asa e și povestea cu "electrovana generală a blocului, care musai trebuie închisă, când la un singur apartament scapa ceva gaz". Și trebuie să vină unii sa constate, pe bani...
Fiți mai exact, cum se extinde acel spațiu ?

Racu Ghita a scris:

Extinderea unui spațiu comercial ce face parte dintr-un condominiu, proprietarul spațiului era obligat să ceară și acordul scris al Asociației și al proprietarilor din apartamentele de la nivelele superioare?.

Ok, atunci nu aveți nimic de făcut, doar PV de contravenție este actul oficial. Înștiințarea nu are valoare juridică.
PV îl puteți contesta în instanță cu ușurință, cereți anularea sa.