avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 591 soluții astăzi
Forum Activitate latka

Activitate latka

Pagina 152 din 1149
1. "Toti" nu plătesc apa, ci doar apometrul și montajul și o fac pentru ca e proprietatea lor.
2. Chiria e chirie, apa e utilitate consumată pe parte comună, intra în bilantul de consum apa pe condominiu. Costul acelui consum se repartizează celui ce folosește. Adică acelui chiriaș.


Răspuns la discuția Nulitate adeverinta lege 230/2007
Va faceti griji degeaba, nu aveti treaba cu ce s-a intimplat in trecut.
Nu va mai bateti capul cu astfel de probleme.
Spațiul respectiv este (si) al dvs. Dacă va interesează câtă apă se consuma, fiind proprietatea (si) a dvs. trebuie sa montați apometru. Dacă nu, nu. Nu inteleg ce mare cheltuiala, a tuturor, ar fi. Daca ati zis ca e important acel consum. Chiriasul nu are nici o obligatie, dotarile se suporta de catre proprietari.

Banii din chirie nu, se duc în fondul de reparații.
Este parte comuna, pe care o dotati, proprietarii, cu apometru, care va ramine proprietate comuna, nu pleaca chiriasul cu proprietatea altuia. De aceea suma de montaj si achizitie se imparte la proprietari, asa e legea.Chiriasul consuma doar apa.
Da, 90 de zile , dacă masina e cu numere străine. Dacă masina e înmatriculată în România, cât doriți.

cayol a scris:

Buna,
Pot procura masina si conduce in Romanai cu permis de conducere din Marea Britanie?
Multumesc

Sa platiti. Sumele sunt corecte, un punct amenda e 165 RON.
Ceea ce nu vreti sa pricepeti dvs. e ca subiectul topicului de fata tine de identificarea vinovatului, nu de parcare neregulamentara, unde e doar o masina. Un autovehicul inca nu e autonom si nu se dau amenzi masinilor.Nu se cunoaste soferul care a parcat acea masina, dvs. sunteti in profunda eroare.

Orice PV de contraventie incheiat pe numele proprietarului poate fi anulat cu usurinta in instanta. Nedovedind cine a condus autovehicolul. De aia se cer datele de identificare in conformitate cu art. 39 din OUG 195/2002.
Abia dupa obtinerea lor se poate incheia un PV de contraventie cu amenda, pe numele vinovatului. Daca nu se dau datele, exista temei legal de amendare a proprietarului, minim 1485 RON, fara posibilitate de plata la jumatate.

In plus, am rugamintea sa lasati malitiozitatile deoparte, deocamdata nu cunoasteti temeiurile legale. Astfel de raspunsuri "istete" vor fi sterse. De-a-ntregul.
Si eu am observat ca e o "boala" pe forum, de a prezenta tot felul de povesti ale rudelor, prietenilor, etc. pe post de argument, fara nici un temei legal si fara a citi nimic inainte.
Fara un proces verbal de contraventie nu exista sa iei amenda.
Cititi macar regulile generale, lasati OUG 195/2002, unde n-ati priceput legatura cu politia locala. Adica regimul juridic al contraventiilor, dat de OG 2/2001 : [ link extern ]

Cit despre Oug 195/2002, asa arata textul legii :
Articolul 102
(1) Constituie contravenții și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni următoarele fapte săvârșite de persoane fizice:
...........................
MONITORUL OFICIAL nr. 443 din 29 iunie 2007. )
14. nerespectarea de către proprietarul sau deținătorul mandatat al unui vehicul a obligației de a comunica, în termenul indicat în cuprinsul solicitării poliției rutiere sau poliției locale, după caz, datele de identificare ale persoanei căreia i-a încredințat vehiculul pentru a-l conduce pe drumurile publice, prevăzute la art. 39;
[ link extern ]

Nu credeti ca mai bine va documentati si apoi va repeziti la tastatura ?
Nu am ce sa moderez, nu ați priceput nici acum. Dvs. comentați cu totul altceva, cum e cu TPARK și acum vad ca v-ați convins ca nu e vorba de nici un PV de contravenție. Chestia cu "nota de constatare" e o șmecherie ca toți banii să rămână la bugetul local din TgMures, atunci când contravenientul e din altă localitate (mai bun e mărul mai mic, decât nimic) și pentru toată lumea când e vorba de încasat rapid banii. Invitația prin nota de constatare, la identificare , la sediul poliției locale nu are nici o valoare juridică. Numai comunicarea făcută, în conformitate cu art. 39 din Oug 195/2002 are temei legal.


Răspuns la discuția Nulitate adeverinta lege 230/2007
Ce treaba are adeverinta de pe vechea lege, de cind a cumparat el ( e emisa unui alt proprietar, cel de dinainte, nu cumparati de la acela ) ?. In extrasul de carte funciara nu apare proprietarul actual, cel cu care incheiati tranzactia ? Pe dvs. va intereseaza doar admisibilitatea adeverintei actuale.