Activitate latka

Nu exista temei legal si nu stim toti, poate unii, gresit.

Articolul 112
(1) Certificatul de înmatriculare sau de înregistrare ori dovada înlocuitoare a acestuia se reține de către poliția rutieră în următoarele cazuri:
........................................
c) vehiculul circulă noaptea fără faruri sau lămpi de semnalizare, dispozitivele de iluminare și semnalizare luminoase, mijloacele fluorescent-reflectorizante, prevăzute în normele tehnice în vigoare;
[ link extern ]
Asta inseamna sa nu ai deloc, sau becurile sa fie toate arse.
sau, cum scrie in RA de aplicare OUG 195
Articolul 114
(4) Pe timpul nopții sau în condiții de vizibilitate redusă autovehiculele, tractoarele agricole sau forestiere ori remorcile cu deficiențe la sistemul de iluminare și semnalizare luminoasă nu pot fi conduse sau remorcate fără a avea în funcțiune pe partea stânga, în față o lumină de întâlnire și în spate una de poziție.

[ link extern ]
Adica, mai pe scurt, se poate circula, chiar si noaptea, cu becuri arse, daca indeplinesti cerinta minima descrisa in articol.

Deci e voie cu becuri arse pe drumurile publice, nu toate.

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru a scris:

Nu facem teoria lupsei luminilor, ca stim toti ca nu e voie cu becuri arse pe drumurile publice si stim si ca nu ne vad ceilalti participanti sau pot sa ne creada mopede...

Vi s-a explicat anterior faptul ca ICCJ (Inalta Curte de Casatie si Justitie) a hotarit printr-o decizie obligatorie :
" În ipoteza săvârşirii unei noi infracţiuni intenţionate în termenul de supraveghere al amânării aplicării unei pedepse, atât pronunţarea soluţiei de condamnare pentru noua infracţiune, cât şi revocarea amânării aplicării pedepsei anterioare sunt obligatorii."
[ link extern ] /
Prin urmare instanta nu va poate da cu suspendare, e obligata sa respecte decizia ICCJ..

In primul rind aceasta greseala nu e un caz de nulitate absoluta, nu se constata din oficiu, ci e cel mult nulitate relativa, trebuie ca instanta sa constate asa ceva, dar o va face, daca nu sunt si alte date corecte care sa va identifice, cum ar fi CNP, adresa, etc. In opinia mea e doar o eroare materiala care nu va duce la anularea PV de contraventie.

Foarte probabil ca acum sa primiti o condamnare cu executare si in plus ce aveati de la fapta anterioara. Refuzul probelor biologice se sanctioneaza mai drastic. Consultati/angajati un avocat.
Art. 336
Conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe
(1) Conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.

Art. 337
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice
Refuzul ori sustragerea conducătorului unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere ori a instructorului auto, aflat în procesul de instruire, sau a examinatorului autorităţii competente, aflat în timpul desfăşurării probelor practice ale examenului pentru obţinerea permisului de conducere, de a se supune prelevării de mostre biologice necesare în vederea stabilirii alcoolemiei ori a prezenţei unor substanţe psihoactive se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani.

Dacă data de întocmire PV e 24 februarie, pe 12 martie nu mai puteți depune plângere.

Deocamdată nu aveți ce face, vedeți după rezultatul la sânge. Dacă iese peste 0,8 veți avea dosar penal.

Nu se semneaza in rubrica de mentiuni, acestea sunt scrise de catre agentul constatator, contravenientul isi expune mentiunile doar si pune mina pe pix doar cind semneaza la rubrica "Am luat la cunostinta".
[ link extern ]

Asa spune legea, codul rutier, nu procedura civila. O astfel de contraventie trebuie probata tehnic, asta implica prezentarea obligatorie, din partea politiei, a unor documente. In general, la o astfel de contraventie, se obisnuieste ca in plingerea contraventionala sa se solicite documentele respective, care sa ateste ca aparatul are verificarea metrologica periodica in termen, cel putin. Daca a expirat, e caz de nulitate relativa.
Articolul 121
(1) Conducătorii de vehicule sunt obligați să respecte viteza maxima admisă pe sectorul de drum pe care circulă și pentru categoria din care face parte vehiculul condus, precum și cea impusă prin mijloacele de semnalizare.
(2) Nerespectarea regimului de viteză stabilit conform legii se constată de către polițiștii rutieri, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic.
[ link extern ]

Cabinet de avocat Liliana Grădinaru a scris:

Asa o fi, nu zic nu, insa din ce spuneti pare ca va asteptati ca partea adversa sa sara repede cu dovezi pentru dv. Ceea ce nu se pupa cu practica si procedura civila.

Pai daca l-ati radiat fiscal, cum de mai e pe rol ? Radierea fiscala implica stergerea de pe rolul proprietarului de pe rol, la primarie.

Faceti o cerere la primarie sa asigure salvarea acelor imagini din perioada respectiva, pentru a pune la dispozitia instantei proba video. Cereti in instanta sa solicite primariei punerea la dispozitie a acelor imagine, solicitate de dvs. prin cererea X.