Rămâi informat cu avocatnet.ro, acum și pe Google News. Click aici și apasă pe urmărește-ne (follow sau steluță)!
Dvs. sunteți proprietar.
Mai exact, sunteți nud proprietar, pentru că două dintre atributele dreptului de proprietate (usus + frustus) aparțin tatălui dvs. în calitate de titular al dreptului de uzufructuar. (dezmembrământ al dreptului de proprietate).
Obligația de a plăti impozitul vă revine dvs. în calitate de proprietar. Și o aveați de la data încheierii contractului de întreținere, chiar dacă între timp a fost plătit de bunicul.
Am numit acel contract ca fiind „de întreținere”, deși el este botezat „struțo-cămilă” (contract de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere).
El trebuie să fie ... ori laie ori băilaie (ori vânzare ori întreținere). Struțo-cămilă nu este. În caz de litigiu se procedează mai întâi la calificarea lui juridică. Și cel mai probabil este un contract de întreținere, dar ... ne lăsăm surprinși.
Dvs. în calitate de nud proprietar nu aveți dreptul de a folosi bunul pentru că atributele usus + fructus aparțin tatălui dvs. în calitate de uzufructuar.
Ori ajungeți la o înțelegere cu tatăl dvs. ori ... așteptați să plece și el pe lumea ailaltă (dacă uzufructul este viager).
Pentru o discuție cu un avocat nu aveți nevoie de acte originale. Copia pe care o aveți este suficientă ca să citească cu ochii lui și să înțeleagă exact despre ce e vorba. Altminteri, vorbind doar așa ... despre ce se zice că s-ar fi scris, există riscul să nimerim pe alăturea cu drumul.
Nu vinde casa deloc.
Verifica acel contract daca dreptul de uzufruct se intinde pe durata vietii uzufructuarului (viager) sau daca e specificata perioada.
Daca uzufructuarul aduce prejudicii sau deteriorari imobilului, atunci va puteti adresa instantei pentru incetarea dreptului de uzufruct.
Daca timp de 10 ani nu a facut uz de imobil, cereti in instanta dobandirea dreptului de proprietar.
Din ce am citit, se pare ca nu puteti locui acolo fara ca uzufructuarul sa va dea voie. :(
Eu sunt de acord cu raluk0207, miroase a simulatie. Bunicii nu au bani sa traiasca, motiv pentru care incheie un contract de intretinere. Totusi, desi imobilul e al dv., ei va platesc impozitul. Dar dv. ii hraniti, ii duceti la medic pentru ca ei nu isi permit.
E o fractura de logica undeva sau e ceva ce nu cunoastem si ne scapa. Cert e ca, asa cum e acum, povestea nu sta in picioare. Un om care intretine oameni batrani are cheia, stie casa, praseste o brazda, dupa deces are actele si tot. Daca lucrurile nu stau asa inseamna ca ori e ceva ce nu se intelege aici ori e un alt act in fapt.
Ar intra pt scurta vreme, tatal va cere evacuarea si mai plateste si cheltuieli de judecata aiurea.
andrey_f_c a scris:
Esti proprietar de drept. Mergi frumos si schimba yala la casa, plateste impozitul, plateste utilitatile, ara si ingrijeste gradina... etc...
Tatal, va veni sa faca scandal si cam atat... pentru asta exista politie....
uzufructul se stinge prin neuz. Asteptati sa se implineasca 10 ani in care tatal sa nu locuiasca acolo, ci la nevasta si apoi, va puteti adresa instantei sa constate ca dreptul de uzufruct e stins si sa dispuna radierea din cartea funciara.
in ce an ati incheiat contractul cu bunicii ?
NicolTudor a scris:
A fost decizia bunicului sa plateasca impozit cat a trait fiinda a avut o pensie frumoasa, asta ca sa ne scuteasca pe noi de la cheltueli. Bunicii nu au avut pretentii de la noi, dar eu cat au trait i-am ajutat/intretinut, chiar si casa.
Si daca nu au avut pretentii, de ce ati încheiat o vânzare (dându-le bani, teoretic) și de ce cu întreținere?
Asta nu reusesc eu să inteleg: de ce se încheie acte fictive care nu reflectă realitatea?