Activitate mituc

Buna ziua,
Ma aflu in urmatoarea situatie:
Anul trecut mi-am inchis PFA-ul pe care nu am mai avut activitate din 2020. E vorba de un PFA la norma de venit pentru servicii IT.
In urma cu citiva ani, in perioada 2018-2019, am avut un contract pe PFA pentru consultanta servicii IT cu o firma din Franta. Firma respectiva avea si un punct de lucru in Romania cu care am avut un contract individual de munca pe o valoare mai mica. Deci practic valoarea neta a salariului negociat de mine era compusa din netul pe CIM si ce incasam pe PFA dupa plata impozitelor.
Punctul de lucru din Romania a intermediat si s-a ocupat de toate actele: intocmire contract, administrare PFA prin intermediul unei firme de consultanta/contabilitate (pentru care am facut procura notariala de imputernicire), etc. Dupa ce am semnat contractul pe PFA la sediul punctului de lucru din Romania, contractul a plecat la semnat si plecat a fost, insa nu mi-am dat seama ca nu am o copie pentru ca m-am luat cu lucrul, cu viata, etc.
Facturile emise pe PFA contin obiectul corect al contractului, "servicii de consultanta it", si numarul de contract.
Anul trecut insa dupa ce am inchis PFA-ul, cei de la ANAF mi-au cerut registre de incasari si plati, devize de lucrari, si alte acte pe care nu le-am intocmit niciodata, fie pentru ca nu erau necesare fie pentru ca la vremea respectiva ar fi trebuit sa se ocupe de ele firma de consultanta contabila/financiara tocmita de angajator. Am avut doar facturile intocmite corect la vremea respectiva, iar registrele de incasari si plati pe anii ceruti le-am facut eu dupa ce am cerut de la banca extrase de cont din vremea respectiva si pe baza facturilor.
De asemenea mi-au cerut si copie dupa contract pe care am constatat ca nu il am, initial crezind ca l-am ratacit fie in urma unei inundatii fie in urma mutarii de la un domiciliu anterior, asa ca am cerut o copie dupa acest contract firmei cu care am colaborat.
"Copia" primita insa era facuta dupa un model pe care ei au inceput sa-l foloseasca mult mai tirziu, in contracte de servicii software cu SRL-uri, incepind cu perioada 2022-2023 sau cind s-a micsorat foarte mult plafonul pe PFA-ul (de la 100k EUR/an la 25k EUR/an, peste care trebuia sa se treaca la nivel de impozitare real).
Asadar conform actelor trimise la ANAF acum m-am pricopsit cu taxe si penalitati pentru 2019/2020 de foarte multe mii de euro pentru ca activitatea trecuta pe contract era de dezvoltare software, si nu de consultanta ca in contractul original si in realitate, drept urmare s-au recalculat impozitele, CAS si CASS in sistem real si nu la norma.

In situatia de fata am ajuns sa platesc aceste taxe pentru ca nu aveam de unde sa stiu, neavind pregatire in domeniul financiar/fiscal, ca acea "copie" dupa contract primita este una gresita si neconforma cu serviciile prestate in realitate de mine (dar mentionate corect pe facturi). Am specificat aceste lucruri si in "punctul de vedere" pe care l-am trimis ulterior catre ANAF dar au considerat (deci "au considerat") ca nu se impune schimbarea deciziei luata initial.

Asadar acum ma gindesc sa imi recuperez din dauna. Ce as putea sa fac? Am vreo sansa de a da in judecata angajatorul, firma de contabilitate, etc? Martori se pot gasi care sa confirme situatia de lucru de atunci, inclusiv faptul ca multi nu au primit inapoi contractele semnate lucru de care nu ne-am dat seama atunci.

Multumesc anticipat pentru orice sugestie!

Buna ziua! Pe decizia primita cu notarirea definitiva scrie ca dezbaterile au avut loc intr-o sedinta publica pe 1 Septembrie la care se mentioneaza ca partile nu s-au pronuntat. Nu am primit vreo citatie pentru aceasta sedinta si nici pe site-ul just.ro nu am apucat sa vad noua data a sedintei, pentru ca datele se schimbau des din cauza grevei din sistemul de Justitie din acea perioada. De asemenea in decizia primita prin posta multe date si ore sint notate gresit, probabil "template"-ul folosit nu a fost editat corespunzator.
Este acesta un motiv (sedinta publica, lipsa citatie, eventual date gresite) un motiv pentru folosirea unei cai extraordinare de atac? Daca da, ce trebuie sa fac?

Ce pot face in situatia in care in urma unei sanctiuni abuzive de circulatie cauza s-a pronuntat in defavoarea mea inclusiv la apel, in nciuda lipsei dovezilor care sa sustina acuzatia facuta de agentul de circulatie?
Concret, toamna trecuta la apropierea unei utilitare de politie care venea din spate cu semnalele acustice si luminoase din spate am inceput sa ii fac loc incercind sa intru in coloana de pe banda 2, eu fiind pe banda 3 de circulatie a unui drum cu 3 benzi pe sens. Agentul rutier m-a tras pe dreapta si m-a acuzat ca m-as fi intrecut cu alta masina.
Pentru ca pe loc nu a reusit sa explice cum in timpul presupusei intreceri eu eram singur in acel loc, respectiv cum am parcurs doar 30 de metri cind ei au parcurs 200m din momentul in care i-am observat si am inceput sa le fac loc, la prima infatisare au atacat contestatia mea cum ca de fapt conduceam agresiv, am schimbat succesiv benzile si circulam foarte aproape de autoturismul din fata (eu incercind sa eliberez banda pentru a le facilita trecerea). Tot la prima infatisare au specificat ca abaterea NU a fost surprinsa pe filmarea dispozitivelor de inregistrare de pe autoutilitara.
La primul proces de la judecatoria din Iasi grefiera ridea de mine cind explicam cum s-au desfasurat lucrurile. Mi s-a parut foarte profesionist, dar ce puteam sa fac... in acel moment mi-am dat seama ca probabil mi-am racit gura degeaba, dar totusi am datoria mea fata de mine insumi de a-mi sustine nevinovatia.
Pentru al doilea proces - apelul care s-a judecat la tribunalul din localitate, am solicitat ca probe filmarea bodycam-ului agentului de unde s-ar fi inteles clar ca agentul a venit "la pescuit", si respectiv ca agentul era foarte agitat si nervos. Nici pe aceea nu au prezentat-o, d-na judecator dindu-mi de inteles ca politia rutiera ar trebui sa faca intr-un fel dovada faptelor pentru care am fost sanctionat.
Dupa apel, pronuntarea s-a aminat in mod repetat in urma grevei din sistemul de justitie din aceasta vara, iar intr-un final mi-a fost respins si apelul ca Nefondat, desi pol. rutiera nu a prezentat nici un fel de dovezi care sa le sustina acuzatiile. Practic puteam fi acuzat de orice, inclusiv de ultraj sau alte fapte grave, intr-o astfel de situatie si in modul in care s-a pronuntat cauza nu aveam nici o sansa de a ma apara.
Avind in vedere ca ultima data s-a judecat apelul, ce optiuni am pentru a-mi face totusi dreptate si de a ma putea apara intr-o situatie in care am fost acuzat de lucruri care nu s-au intimplat, fiind practic sanctionat ca urmare a unui dublu abuz, si al politiei rutiere si al sistemului de justitie? Petitie? Plingere? Ce, unde, cum?
Va multumesc anticipat pentru orice sugestie!

Ok, sint in stadiul in care mi s-au cerut dovezi cu privire la ce am scris eu in contestatie. Urmeaza sa le trimit inregistrarile camerei on-board care are si GPS si viteza actualizata cam la o secunda. Se vede acolo clar cum respectivii accelereaza in timpul depasirii in tentativa de a-mi forta greseala.
Cum se trimit de obicei aceste dovezi? Sa cumpar 3 stick-uri ieftine (una pentru instanta, si cite una pentru fiecare parte), sa le pun pe 3 CD-uri sau DVD-uri, altfel? Si cum fac, le duc la judecatorie?

Acum ceva vreme mi s-a suspendat permisul pentru depasirea limitei legale de viteza intr-o situatie in cazul in care in mod normal nu as fi depasit viteza cu atit. Va voi descrie situatia si as vrea sa stiu ce sanse am in instanta (am depus deja o contestatie).

Intr-o frumoasa dimineata de duminica, pe la orele 6 si ceva, ma deplasam pe un drum pe care am ajuns din urma un autoturism care mergea mai incet, si cu proiectoarele de ceata aprinse. Am mers in spatele lui (regulamentar, pastrind o distanta rezonabila avind in vedere proiectoarele aprinse pe o vreme frumoasa si insorita) si am profitat de prima ocazie sa-l depasesc (e un drum virajat cu sensurile de mers separate de linie continua pe portiuni destul de mari).

Autoturismul in cauza a accelerat in timp ce-l depaseam, astfel ca in depasire am ajuns la aproximativ 90Kmph (limita fiind de 50, eram la iesirea dintr-o localitate dar inca in localitate).
Dupa depasire am redus viteza dar am observat ca autoturismul in cauza a marit viteza si acum se tinea de mine, la vreo 3 lungimi de masina in spate, astfel ca la iesirea din localitate ambii aveam cam 80Kmph.
Dupa iesirea din localitate limita de viteza e de 60, dar pentru ca deja imi flambau ochii de la proiectoarele de ceata pe care le mai vedeam ocazional in oglinzile laterale (oglinda retrovizoare centrala era deja comutata pe antiorbire) am marit viteza la 90Kmph. Acelasi lucru l-a facut si autoturismul in cauza.

Configuratia drumului e ok dar limitele de viteza sint mai jos pentru ca de-a lungul vremii s-au intimplat accidente din cauza lipsei de vizibilitate in viraje unde multi se apucau sa depaseasca.
Neavind pe nimeni si nimic pe fata, doar in spate pe acest autoturism care ma orbea am accelerat mai tare. Dupa cum aveam sa aflu mai tirziu am accelerat pina la 121Kmph pe o portiune dreapta.

Dupa aproximativ un minut cind m-a ajuns din nou (am incetinit dupa ce am pus ceva distanta intre mine si el) autoturismul respectiv a aprins stroboscoapele, fiind dotat si cu radar.

Nu e prima data cind depasesc regulamentar un autoturism si soferul decide sa stea lipit de mine circulind cu o viteza semnificativ mai mare decit cea cu care mergea anterior depasirii. De multe ori aceste lucruri au degenerat in situatii de genul, respectivul depaseste la rindul lui si imi pune frina in fata si/sau merge din nou cu viteza redusa semnificaitv sub limita cu care mergea anterior, etc.

Concomitent cu deranjul provocat pe mai multi kilometri de proiectoarele de ceata, dupa ce am depasit autoturismul am vrut sa evit si o situatie de genul celei descrise mai sus care poate avea urmari neplacute si periculoase.

Asadar aceasta incalcare a legii a fost fortata de imprejurarile create de autoturismul dotat si cu radar: accelerare in timp ce era depasit, proiectoare de ceata aprinse pe vreme insorita, rulare relativ aproape de masina din fata la viteze ce impuneau o distanta mai mare, etc.

Drept urmare ma intereseaza sa stiu, din experienta dvs., cam ce sanse am in instanta daca-mi iau un avocat care sa-mi sustina cazul.

Multumesc!