avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 377 soluții astăzi
Forum Activitate itshare74

Activitate itshare74

Buna ziua,

Va rog sa ma ajutati cu un sfat la urmatoarea problema: vreau sa amplasez un garaj de tip prefabricat/Granitul pe terenul meu, proprietate privata, fara sa-l racordez la utilitati. Trebuie sa obtin vreo autorizatie de la Primarie, sau il pot amplasa fara sa ii anunt?

Va multumesc.
Buna seara,

Va rog sa ma ajutati in urmatoarea situatie: un medic de familie care a eliberat medicamente compensate unui pacient pensionar, conform procentului de compensare pentru persoanele cu venituri mai mici de 700 lei/luna, bazandu-se pe declaratia pe propria raspundere a acestei persoane ca nu are alte surse de venit.
Ulterior, CNAS descopera ca pensionarul respectiv obtinea venituri din chirii.
CNAS ii imputa medicului de familie diferenta de pret pentru medicamentele compensate eliberate.
Cum se poate apara medicul de familie fata de imputarea sumei de catre CNAS?
Buna ziua, revin cu o chestiune subsecventa: care va fi situatia terenului dupa executarea silita, avand in vedere ca este un drept de folosinta intuitu personae?
Multumesc!
Multumesc pentru promptitudine. Intrebarea se referea, insa, la posibilitatea de a fi executata silit constructia realizata pe acest teren
Se poate executa silit o casa construita pe teren atribuit prin Legea 15/2003
Răspuns la discuția ADMITERE BAROU 2012
itshare74 a scris:

adi_09 a scris:

la civil cu privire la grila referitoare la contractul de donatie este dat corect si raspunsul: "revocarea donatiei pentru ingratitudine nu reprezinta o exceptie de la principiul irevocabilitatii donatiilor".
In cartea lui Francics Deak la note de subsol se face trimitere la o hotarare a CC din 2006 prin care s-ar preciza ca ar fi exceptie de la princip. irev. a donatiilor.




Buna seara,te rog sa precizezi si numarul deciziei CC pentru a depista decizia si a vedea in ce consta ea. Daca se considera exceptie, se poate contesta baremul.


Cumva este vorba despre urmatoarea pronuntare pe o exceptie de neconstitutionalitate: [ link extern ] ,
cu privire la care CC retine:
"Examinand exceptia, Curtea retine ca prevederile art. 829 si 831 din Codul civil instituie o exceptie de la principiul irevocabilitatii donatiilor. Cele doua texte de lege criticate reglementeaza cauzele legale de revocare a donatiilor, si anume revocarea pentru neexecutarea sarcinii, pentru ingratitudine si pentru survenienta de copil. Revocarea pentru ingratitudine este expres si limitativ prevazuta de art. 831 din Codul civil. Dintre aceste cauze numai revocarea pentru cauza de survenienta de copil opereaza de drept, iar in caz de litigiu intre parti instanta constata numai indeplinirea conditiilor revocarii. In celelalte doua cazuri revocarea se pronunta numai la cererea persoanelor indreptatite a solicita revocarea si numai in baza aprecierii de catre instanta de judecata a faptelor de ingratitudine sau de neexecutare a sarcinii de catre donatar." ?
Răspuns la discuția ADMITERE BAROU 2012
adi_09 a scris:

la civil cu privire la grila referitoare la contractul de donatie este dat corect si raspunsul: "revocarea donatiei pentru ingratitudine nu reprezinta o exceptie de la principiul irevocabilitatii donatiilor".
In cartea lui Francics Deak la note de subsol se face trimitere la o hotarare a CC din 2006 prin care s-ar preciza ca ar fi exceptie de la princip. irev. a donatiilor.




Buna seara,te rog sa precizezi si numarul deciziei CC pentru a depista decizia si a vedea in ce consta ea. Daca se considera exceptie, se poate contesta baremul.
Buna ziua,
Va cer ajutorul in urmatoarea problema:
X detine, din 1973 (prin act de vanzare-cumparare), un imobil - teren + constructie. Doreste sa-l vanda. Din extrasul de carte funciara reiese ca are drept de proprietate asupra constructiei si drept de folosinta asupra terenului, pe care-l detine, de altfel, in indiviziune cu un coindivizar care detine si el, tot cu drept de proprietate, un imobil in aceeasi curte (loturile sunt separate cu un gard inca din 1973). Avand in vedere ca ei puteau obtine titlul de proprietate asupra terenului prin Legea 18/1991, dar nu au facut niciodata cerere de punere in posesie,
1) mai exista vreun act normativ care sa-i repuna in termen?
2) pentru a face cererea de punere in posesie este obligatoriu ca ambii coindivizari sa ceara simultan acest lucru?
3) daca ei detin terenul in folosinta in cote egale, ar putea fi facut partajul conform imprejmuirii originare din 1973, care nu respecta aceste cote?
Va multumesc!
La dosar, asa cum a decis instanta, nu s-au mai depus decat cele doua file, despre care, de altfel, aveam cunostinta pe cale incidentala din documentele stranse la dosar de-a lungul termenelor. Practic ni s-a incuviintat o proba, proba a ajuns doar in mana instantei (nu stim cand, caci noua nu ni s-a comunicat nimic despre aceasta, iar la arhiva documentatia nu a fost de gasit - si am fost vigilenti), iar noua nu ni s-a lasat decat in sala documentatia aceasta. "Proba" a fost doar figuratie in sala de judecata, sa nu se spuna ca nu s-a admis/depus.