Activitate Cosmeen

Tocmai că nu s-a argumentat probatoriu si multe alte greseli in defavoreq noastra.
Cat despre onorariu, in orasul micuț de unde sunt, aceste tarife sunt chiar mari in comparatie cu alti avocati. Va pot arata avocat din Cluj care mi-a trimis ofera cu onorariile si va spun ca sunt 20% mai mici. Ca sa nu mai spun ca a studiat si dosarele gratis. Iar referitor la dosare dvs. nu cunoasteti spetele si fazele procesuale pentru care am platit. Unl este in contestare amenda, unul in civil cel despre care am spus, doua penal doar pentru faza de UP si inca unul pentru executare silita. Vi se pare ieftin?

- editare citat integral al mesajului anterior -

Îmi pare rău dacă afirmația mea a fost percepută ca o jignire, nu aceasta a fost intenția mea. Când am făcut referire la colega dvs., am vrut doar să subliniez dificultățile pe care le-am avut în trecut și motivele pentru care acum sunt mai atent la detalii. Comparația a fost strict din perspectiva "neînțelegerii" dvs., in contextul afirmației mele referitoare la "punerea in dificultate prin interogatoriu" și fără a avea intenția de a vă jigni.
Ca să fiu mai explicit, in acest context prin termenul de "a-i pune in dificultate" mă refeream la faptul de a adresa întrebări strategice care să expună contradicții sau lipsuri în declarații, nicidecum de a-i intimida. Acest lucru ar putea fi un ajutor in a caștiga procesul, după cum a menționat chiar și colegul dvs. mai sus, domnul avocat Claudiu căruia îi mulțumesc încă o dată!

La fel și avocata respectiva, se pare că nu prea înțelege... Nici ce citește și nici meseria pe care o practică. Mulțumesc pentru răspuns...

Din pacate s-a respins interogatoriul pe motiv ca nu este relevant in solutionarea cauzei. Mi se pare de necrezut atitudinea avuta de doamna judecatoare si faptul ca a respins probatoriul prin interogatoriu, in conditiile in care paratii nu isi recunosc faptele si mint ca nu se afla la locul producerii lor.
Este vorba de raspunderea delictuala impotriva unor vecini care de 3 ani ne teroririzeaza si priveaza de somn prin zgomote tipice si repetitive, aproximativ la 1-3 minute. Politia nu face nimic, iar inregistrarile audio video cat si alte indicii arata faptul ca vecinii sunt cei care se razbuna in acest mod. Consider ca interogatoriul este indispensabil deoarece ii va pune in dificultate cu raspunsurile. Avem si avocat, insa cred ca a trecut de partea paratilor, imi pare rau sa o spun si respect meseria voastra, dar asta presupunem. Se mai poate face ceva penreu a ne fi aprobat interogatoriul daca a fost respins la primul termen?

CLAUDIU LASCOSCHI a scris:

Depinde cum sunt formate întrebările și cum apreciază instanta.
Daca aveti avocat discutati cu el căci tine de dreptul la apărare și procesele se pot piede sau castiga în funcție de răspuns.

București 2025

Buna! Va rog sa ma ajutati cu un raspuns. In procesul civil este obligata partea sa raspunda interogatoriului doar cu "Da sau Nu" ? Sau poate justifica răspunsul? Mulțumesc!

Mai oameni buni, acel ordin se refera la poluarea fonica exterioara. De aceea se și specifica foarte clar distanta fata de peretele exterior la care trebuie făcută măsurarea și faptul ca geamurile trebuie sa fie închise. La zgomotele produse din interior de catre vecini nu are cum sa se aplice acel ordin.

Cornel Vasile a scris:

Ordinul nr. 119/2014 al Ministerului Sănătății pentru aprobarea Normelor de igienă şi sănătate publică privind mediul de viaţă al populaţiei
Art. 16
(1)Dimensionarea zonelor de protecţie sanitară se va face în aşa fel încât în teritoriile protejate vor fi asigurate şi respectate valorile-limită ale indicatorilor de zgomot, după cum urmează:

a)în perioada zilei, nivelul de presiune acustică continuu echivalent ponderat A (AeqT), măsurat la exteriorul locuinţei conform standardului SR ISO 1996/2-08, la 1,5 m înălţime faţă de sol, să nu depăşească 55 dB şi curba de zgomot Cz 50;

b)în perioada nopţii, între orele 23,00–7,00, nivelul de presiune acustică continuu echivalent ponderat A (LAeqT), măsurat la exteriorul locuinţei conform standardului SR ISO 1996/2-08, la 1,5 m înălţime faţă de sol, să nu depăşească 45 dB şi, respectiv, curba de zgomot Cz 40.

(2)Pentru locuinţe, nivelul de presiune acustică continuu echivalent ponderat A (LAeqT), măsurat în timpul zilei, în interiorul camerei cu ferestrele închise, nu trebuie să depăşească 35 dB (A) şi, respectiv, curba de zgomot Cz 30. În timpul nopţii (orele 23,00–7,00), nivelul de zgomot LAeqT nu trebuie să depăşească 30 dB şi, respectiv, curba Cz 25.

Va mulțumesc

Madalina Pascu a scris:

Buna ziua, in primul rand trebuie sa aflati stadiul actual al cercetarilor. Apoi daca in prezent situatia eeste cea descrisa de dvs., puteti cerere pentru extinderea urmaririi penale/schimbarea incadrarii juridice, etc. Luati legatura cu un avocat pentru a va consilia in aceste demersuri care implica proceduri tehnice.

Bună ziua! Am următoarea problema! Aproximativ cu 6 luni în urma, doua persoane mi-au spart ușa de la casa și au încercat sa între cu scopul de a ma agresa, însă nu au reușit deoarece am folosit un spray lacrimogen. Când au plecat aceștia m-au amenințat cu moartea. Am sunat la 112, au venit cei de la criminalistica și au luat amprente (s-au găsit patru urme de palme cum au împins usa) și am fost dus la secție pentru a mi se lua declarație. La secție am declarat faptele întâmplate, am dat și numele celor doi deoarece ii știu din vedere și am reușit sa ii identific la secție, însă greșeală mea a fost sa nu citesc declarația pe care am semnat-o deoarece era 5 dimineața iar la ora 6 trebuia să plec din tara. Ulterior am aflat ca s-a deschis dosar penal în rem, dar s-a reținut doar fapta de distrugere nu și amenintare și tulburarea linistii publice, și doar pentru unul dintre cei doi. Ce pot face în acest caz? Va mulțumesc anticipat pentru răspunsuri!

Va mulțumesc pentru promptitudine!

Cabinet de Avocat ”Patrascu Razvan” a scris:

Fata de x s-a dispus clasarea si pe y l-a trimis in judecata.

Bună ziua! Am următoarea nelămurire:
Am primit acasă o comunicare în legătură cu o plângere penala pe care am formulat-o împotriva a doua persoane. Plângerea a fost făcută pentru loviri și alte violente, mai exact am declarat ca persoana X m-a îmbrâncit, iar persoana Y mi-a aplicat lovituri de pumn. Din comunicare reiese ca este o soluție de clasare. La ea a fost atașată parte din rechizitoriu care spune în felul urmator: " din mijloacele de proba administrate rezultate ca, persoana X nu a exercitat violente asupra persoanei vătămate, iar persoana Y rezulta ca a aplicat lovituri de pumn". Mai departe scrie ca "urmărirea penala este completa, existând probele necesare și legal administrate precum și ca inculpatul Y a săvârșit infractiunea , drept pentru care dispun clasarea cauzei fata de persoana X.
Acum ce înțeleg eu: persoana X a fost scoasa de sub urmărire penala, și persoana Y? Fiind amândoi în același dosar se poate ca pe unul sa îl.trimita în judecată și pe celalalt? Sau s-a renunțat la urmărirea penala pentru amândoi?va mulțumesc