Bună ziua! Revin cu câteva detalii cu privire la cele petrecute. În urma procesului civil, care nu s-a terminat, IPJ-ul a pus la dispoziția instantei filmarea realizata de echipajul de politie care mi-a suspendat permisul Instanta mi-a recunoscut dreptul de a primi filmarea pe un suport optic. Ce am putut constata e faptul ca: filmarea e incompleta, fără sunet, polițistul constatator era în echipaj cu ofiterul de serviciu din data în care mi-am găsit masina avariată și același agent constatator l-a contactat telefonic pe agentul de politie ce era în concediu și a fost desemnat sa se ocupe de investigarea accidentului, ambii având cate o plangere penala. Toate aceste aspecte apar pe filmarea realizata de echipajul de politie, numărul de telefon, numele celui apelat. Am depus o înștiințare la IPJ care m-au chemat la audieri și au încercat sa îmi demonstreze ca filmarea nu are sunet ca urmare a unei defecțiuni tehnice și se oprește accodental. Ori pe filmarea pusa la dispoziție instantei se poate observa ca politistul oprește voluntar filmarea. IPJ deține o filmare cu o durata de timp mult mai mare decât cea înaintată instantei, respectiv partea cu întocmirea documentelor, cum o numesc ei. Am solicitat filmarea needucați, completa,dar am fost întrebat ce doresc sa fac cu ea și sa o cer instantei în cadrul dosarului civil. Echipajul care mi-a suspendat permisul, a fost surprins video in timp ce nu se aflau în misiune, depășind pe marcaj dublu continuu, împreună cu alți participanți la trafic a unui autobuz oprit neregulamentar în zona de acționare a indicatorului depasirea interzisa,arcaj dublu continuu și fără sa aibă stație. Am sesizat IPJ care mi-a răspuns ca pt constatarea faptelor echipajului de politie care nu se aflau în misiune, era necesar o constatare directa a altui politist. Am înțeles acest aspect, dar nu am înțeles de ce același echipaj care mi-a suspendat permisul aplica legea aleatoriu discriminatoriu, deoarece nu de sancționat depășirile celorlați participanți la trafic care au încălcat legea în fata echipajului la aproximativ 5m și a autobuzului ce a oprit neregulamentar. IPJ-ul a zis ca exagerez pt mereu autobuzele opresc neregulamentar și voiam acum sa fie sanctionat? Am sesiza toate aceste aspecte MAI, care a dispus ca IGPR sa investigheze cele sesizate. Răspunsul primit din partea IGPR a fost unul generic, ca aspectele sesizate au fost investigate de IPJ, iar faptele de natura penală au fost aduse la cunostinta organelor de cercetare penala în cadrul dosarului x. O sa revin cu o alta sesizare către MAI pentru a explica clar care sunt faptele investigate de IPJ și au fost corect investigate, de ce fapte trebuie sa tina cont procurorul în cadrul dosarului pt a ști ce sa urmăresc. Vad ca IGPR nu mi-a dat posibilitatea de a primi filmarea completa, nealterata, fără intervenții asupra sa, incalcandu-mi dreptul la apărare și la un proces echitabil. În acest sens voi sesiza Avocatul Poporului pt mi se incalca drepturi fundamentale, plus punerea în pericol a vieții bunurilor etc pe parcursul intervenției echipajului care mi-a suspendat permisul de conducere (oprit în curba, marcaj dublu continuu, fără vizibilitate, circulația nu a fost dirijata cu toate ca erau 3 polițiști prezenți-2 din componenta echipajului și al treilea care a venit ulterior, a avut acces la acte (nu acea voie),nu am înțeles care era calitatea dansului - IPJ nu mi-a oferit acest răspuns, etc.
Am cerut lămuriri IPJ-ului cu privire la protecția datelor cu caracter personal și motivul accesului neautorizat la aceste date a celui de-al treilea politost care nu facea parte din componenta echipajului în momentul suspendării permisului de conducere. Aceste demers a fost inițiat la recomandarea Autoritatii Naționale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. Aștept acest răspuns.
Nici procesul prin care am cerut daune materiale de la cei implicați în accident nu s-a terminat, cu toate ca în urma unei plangeri adresate MAI s-a dispus reluarea investigațiilor, masuratori, probe de vopsea ce au fost duse la laborator. În urma reluării măsurătorilor de către ofițeri de la rutiere și criminalistica s-a constatat ca cel pe care l-am indicat a fost implicat în accident. Am răspunsul pe hârtie.
În cadrul dosarului penal ce ii privește pe polițiștii ce trebuiau sa investigheze cazul, le dădusem poze, filmare, specificat înălțimea avariilor, agentul constatator-politistul ce s-a ocupat de caz a afirmat în declarația data ca, nu a constatat nici o avarie pe masina celui indicat de mine iar plangerea mea a stat în așteptare în jur de 2 sapt când a găsit-o întâmplător printre alte acte. Tot dânșii afirmau ca solicitarea mea a fost transmisa postului de politie competent chiar de a doua zi de la producerea accidentului. Multe contradicții.
Ofiterul de serviciu căruia i-am înmânat plângerea și a luat-o acasa, conform apelului telefonic avut cu ofiterul de serviciu de la o data ulterioara-,2 zile distanta, când afirma ca nu a luat-o și era la mapa, fiind înregistrată acea plangere, când afirma ca el nu cunoaște motivul pentru care plangerea nu a fost găsită de ofiterul de serviciu. Nu e vorba ca plangerea nu a fost găsită fizic, ea nu era înregistrată în registru, nu avea număr. Ofiterul de serviciu căruia i-am solicitat autorizația de reparație-2 zile distanta, nu a fost audiat cu privire la scopul apelului telefonic. Procurorul a motivat ca e irelevant pt nu se înregistrează conversația. Asa este, dar se poate verifica istoricul apelurilor, sa constate dacă apelul a avut loc sau nu și care a fost scopul acelui apel, atâta timp cât plangerea ar fi fost înregistrată, avea număr și era la mapa șefului. Când mi s-a eliberat autorizația de reparație, politistul respectiv nu avea asupra sa plangerea mea. Dacă tot susțin ca plangerea se afla în sediul politiei.
Multe contraziceri. Am făcut contestație la decizia procurorului și am solicitat conexarea celor doua dosare (accident și suspendare permis) deoarece decizional sunt implicate aceleași persoane, printre altele.
Va mulțumesc!
Bună ziua! Știu ca fapta se prescrie în 6 luni, fiind vorba despre neanuntarea accidentului care duce la suspendarea dreptului de a conduce, iar vina le aparține (făceau măsurători, constatau fapta, suspendau permisul). Voi astepta răspunsul de la Parchet. Va mulțumesc!
adrian@13 a scris:
Bună seara! Ma bucur ca ați reușit sa rezolvați o mare parte din probleme. Nu vreau sa va dezamagesc, dar nu este vorba de părăsirea locului accidentului în cazul tamponări autovehiculului dumneavoastră. Este vorba de o contravenție care se prescrie în 6 luni de la data săvârșirii . În ceea ce privește restul faptelor, așteptați soluția de la Parchet. In cadrul dosarului aveți toate drepturile partii vătămate. Nu va așteptați la minuni, dar cred ca ați dat o lecție f importantă unora. Nu uitați ca în astfel de situații se consumă resurse importante( bani, timp, nervi). Trebuie văzut cat merită să investiți in lupta asta. Indiferent ce decizie veți lua, eu va urez succes!
Bună ziua!
Am descris în prima postare cum mi-am gasit masina avariată, polițistul care s-a ocupat de caz a zis ca nu sunt martori și nici camere în zona, astfel ca nu știe cine e vinovatul. Atunci am zis ca am indicat un posibil autor pe baza măsurătorilor pe care le-am realizat pe cont propriu. Surpriza, după 8 luni de zile s-au reluat cercetările de către superiorii din IPJ și au ajuns la concluzia ca am avut dreptate, cel indicat de mine este vinovat. Au zis ca îmi voi repara masina pe asigurarea celui vinovat. Suspendarea permisului conducătorului auto pentru părăsirea locului accidentului și neanunțarea organelor competente conform legii, nu se mai poate face pe motiv ca fapta s-a prescris. Vreau sa va întreb, pot cere instantei de judecata sa dea hotărâre prin care sa I se suspende permisul? Eu am chemat în judecata firma căreia ii apartine autovehiculul implicat in accident imediat ce am primit răspunsul scris de la politie. Cred ca instanta poate face acest lucru, ținând cont ca nu am avut nici un termen pana la ora actuala. Mai mult voi cere plata tuturor cheltuielilor ocazionate de acest proces. În plus am date clare din partea politiei care demonstrează faptul ca polițistul ce trebuia sa se ocupe de caz a comis un abuz în serviciu și favorizarea infractorului. În prima faza polițistul a afirmat ca firma de transport deține autorizație de reparație pentru avariile prezente pe autovehiculul implicat in accident. Când au fost nevoiți sa prezinte aceste documente nu le au. Asa ca polițistul se face vinovat.
În legătură cu cel de-al doilea caz (suspendarea permisului) am înaintat o petiție la MAI care a ajuns la procuror. Acuzațiile sunt de abuz în serviciu, fals intelectual, infractiuni contra siguranței circulației, răzbunare pentru ajutorul dat justiției, încălcarea prevederilor codului rutier, modul de oprire, locul opririi, plus drepturi și libertăți fundamentale ce mi-au fost încălcate .
Va mulțumesc!
Acum scriu o plangere fara a face încadrări, pe care o adresez superiorului dansilor. Fac legătură cu plangerea anterioara pt unul din polițiști este acuzat intr-un dosar penal. Apoi fac sesizare la MAI și parchet.
Va mulțumesc Mult!
adrian@13 a scris:
Eu as scrie tot ce s-a întâmplat fără sa încadrez undeva faptele și as trimite plângere iar la MAI. Ei vor verifica și vor sesiza Parchetul în urma a ceea de constată. Trebuie scris tot cu lux de amănunte și arătați și legătura cu plângerea anterioară. Sau puteți face plângere penală la Parchet cu orice încadrări doriți. Încadrarea oricum se poate schimba ulterior în funcție de cele constatate.
Vin cu o precizare, nu am filmare când vine agentul care a întocmit procesul verbal, deoarece accesam camerele sa ii arat filmarea politistului care a constatat abaterea (cel care s-a recomandat sub un nume fals). Daca polițistul care a întocmit procesul verbal ar fi fost în masina de politie, prin absurd, de ce a fost nevoit polițistul constatator sa se recomande cu numele colegului. Ei au vrut sa ascundă faptul ca erau trimiși la un apel. Nu puteau fi în același timp în doua locuri. Prostul nu se prinde și facem manevra. Dar, asa cum am zis pe camerele stradale se poate vedea momentul în care vine polițistul care a întocmit procesul verbal. Mai mult, la ora în care eu eram deja oprit se poate constata ca acesta era în sediul politiei. Acest aspect se poate verifica doar dacă comandantul o sa salveze acele filmari din sediul lor, ceea ce nu prea cred. Va mulțumesc încă odată!
Bogdy03 a scris:
Bună ziua! Pe camerele masinii (fata/spate) se observa ca în masina de politie erau 2 agenți, din care unul e reclamat de mine in dosarul cu avarierea mașinii. Pai, am proba ca cel care m-a oprit s-a recomandat sub un alt nume, am audio și video de pe camerele masinii. Tot pe camerele masinii se poate observa ca în masina sunt doar doi polițiști, se vede când întorc, apare numărul mașinii și indicativul. Același număr și indicativ are masina care m-a oprit. Distanta dintre locul opririi mele, dar nu și constatarea asa zisei încălcări, si sediul politiei este de aproximativ 50 m. La ora când am fost oprit, polițistul în numele căruia s-a încheiat procesul verbal era în sediul politiei. Mai mult, pe strada sunt camere de supraveghere a traficului. Am mers la primărie, ei le au în grija, am făcut cerere ca filmarile respective sa fie stocate. Pe aceste camere se poate observa faptul ca eu eram oprit, cand polițistul ce încheie procesul verbal vine la masina politiei. El nu a vb cu mine. Cel care a interacționat cu mine e polițistul ce nu si-a declinat identitatea. Polițistul care a încheiat procesul verbal, cel real, se poate vedea pe filmare când sta lângă masina politiei fără a interacționa cu mine. Polițistul care a venit ulterior a avut o discuție telefonica cu cel care a constatat abaterea. Ora săvârșirii e 7:55, ora întocmirii 8:00, dar pe camere apare ora săvârșirii 7:44, iar ora la care a venit polițistul sa îmi înmâneze procesul verbal e 8:10. Data întocmirii procesului verbal este 25.04.2024, iar fapta a fost constata pe data de 29.04.2024. Ma gândeam la acuzații de substituție de identitate și abuz în serviciu pt cel care m-a oprit, iar cel care a întocmit procesul verbal fals intelectual și abuz în serviciu. Iar pt tot echipajul, pt unul din ei e reclamat de mine, ar fi răzbunare pentru ajutorul dat justiției (se înțelege intentia lor de răzbunare atâta timp cât erau trimiși la un apel, iar unul din polițiștii este acuzat penal intr-un alt dosar). Am dorit sa întru în audienta la seful lor, dar acesta nu era prezent, asa ca am vb cu dispecerul echipajul era trimis la un apel. Aceștia au abandonat misiunea pt a veni după mine, dar fără sa fi constatat o abatere. Asa zisa abatere au constatat o după 3 km. Pe camerele masinii se poate observa ca eu nu am gresit cu nimic. Filmarea respectiva a văzut o polițistul care m-a oprit, cel ce s-a recomandat sub un alt nume. Dar, cu toate acestea am fost sancționat. Va mulțumesc mult pentru timpul acordat.
adrian@13 a scris:
Puteți formula plângere penală pentru fals intelectual și răzbunare pentru ajutorul dat justiției. Problema va fi la probatoriu. În locul dumneavoastră, înainte de a formula plângere, mi-as achiziționa o camera spion (breloc, șapcă, ochelari sau pix) și as merge la postul de poliție sa stau de vorbă cu agentul care a efectuat oprirea și cu cel care a scris pv. Asa as avea probe pentru fals intelectual și poate apare în discuție și motivul,ca să fie probe și pe a doua faptă. Ce distanță este între postul de poliție și locul opririi? Ce oră este menționată în pv ? Mă refer la ora întocmirii și la ora săvârșirii presupusei abateri. Puteți cere în plângere, ca probe, datele de telefonie ale polițistului care a venit ulterior, pentru a se vedea releul la care era cuplat telefonul lui mobil la anumite ore care au relevanță în cauză.
Bună ziua! Pe camerele masinii (fata/spate) se observa ca în masina de politie erau 2 agenți, din care unul e reclamat de mine in dosarul cu avarierea mașinii. Pai, am proba ca cel care m-a oprit s-a recomandat sub un alt nume, am audio și video de pe camerele masinii. Tot pe camerele masinii se poate observa ca în masina sunt doar doi polițiști, se vede când întorc, apare numărul mașinii și indicativul. Același număr și indicativ are masina care m-a oprit. Distanta dintre locul opririi mele, dar nu și constatarea asa zisei încălcări, si sediul politiei este de aproximativ 50 m. La ora când am fost oprit, polițistul în numele căruia s-a încheiat procesul verbal era în sediul politiei. Mai mult, pe strada sunt camere de supraveghere a traficului. Am mers la primărie, ei le au în grija, am făcut cerere ca filmarile respective sa fie stocate. Pe aceste camere se poate observa faptul ca eu eram oprit, cand polițistul ce încheie procesul verbal vine la masina politiei. El nu a vb cu mine. Cel care a interacționat cu mine e polițistul ce nu si-a declinat identitatea. Polițistul care a încheiat procesul verbal, cel real, se poate vedea pe filmare când sta lângă masina politiei fără a interacționa cu mine. Polițistul care a venit ulterior a avut o discuție telefonica cu cel care a constatat abaterea. Ora săvârșirii e 7:55, ora întocmirii 8:00, dar pe camere apare ora săvârșirii 7:44, iar ora la care a venit polițistul sa îmi înmâneze procesul verbal e 8:10. Data întocmirii procesului verbal este 25.04.2024, iar fapta a fost constata pe data de 29.04.2024. Ma gândeam la acuzații de substituție de identitate și abuz în serviciu pt cel care m-a oprit, iar cel care a întocmit procesul verbal fals intelectual și abuz în serviciu. Iar pt tot echipajul, pt unul din ei e reclamat de mine, ar fi răzbunare pentru ajutorul dat justiției (se înțelege intentia lor de răzbunare atâta timp cât erau trimiși la un apel, iar unul din polițiștii este acuzat penal intr-un alt dosar). Am dorit sa întru în audienta la seful lor, dar acesta nu era prezent, asa ca am vb cu dispecerul echipajul era trimis la un apel. Aceștia au abandonat misiunea pt a veni după mine, dar fără sa fi constatat o abatere. Asa zisa abatere au constatat o după 3 km. Pe camerele masinii se poate observa ca eu nu am gresit cu nimic. Filmarea respectiva a văzut o polițistul care m-a oprit, cel ce s-a recomandat sub un alt nume. Dar, cu toate acestea am fost sancționat. Va mulțumesc mult pentru timpul acordat.
adrian@13 a scris:
Puteți formula plângere penală pentru fals intelectual și răzbunare pentru ajutorul dat justiției. Problema va fi la probatoriu. În locul dumneavoastră, înainte de a formula plângere, mi-as achiziționa o camera spion (breloc, șapcă, ochelari sau pix) și as merge la postul de poliție sa stau de vorbă cu agentul care a efectuat oprirea și cu cel care a scris pv. Asa as avea probe pentru fals intelectual și poate apare în discuție și motivul,ca să fie probe și pe a doua faptă. Ce distanță este între postul de poliție și locul opririi? Ce oră este menționată în pv ? Mă refer la ora întocmirii și la ora săvârșirii presupusei abateri. Puteți cere în plângere, ca probe, datele de telefonie ale polițistului care a venit ulterior, pentru a se vedea releul la care era cuplat telefonul lui mobil la anumite ore care au relevanță în cauză.
Bună seara!
Sa va mai dau câteva detalii,politistul care a constat asa zisa abatere și m-a oprit, s-a recomandat cu alt nume. Polițistul cu numele căruia s-a recomandat nu făcea parte din echipaj, ci a fost chemat din sediul politiei. Abateri grave. Procesul verbal a fost întocmit anterior comiterii asa zisei abateri.
Incotr-o ne îndreptăm?
Aceștia sunt rușinea politiei. Lucrurile nu vor rămâne asa.
Va mulțumesc pentru timpul acordat! Bogdy03 a scris:
Va mulțumesc pentru răspuns! Este vorba de un echipaj de politie din cadrul Postului de Politie reclamat anterior către MAI. Unul din polițiștii din echipaj este polițistul care a sustras documentele din sediul politiei. Va mulțumesc pentru timpul acordat!
adrian@13 a scris:
Din păcate, o să vă fie f greu să demonstrați că este o răzbunare din partea lor. Este vorba de polițiștii din comună sau vreun alt echipaj de poliție? Apoi, legat de locul opririi, este doar o alegere neinspirată și imposibil de tras către o latură penală. Ar fi cel mult o abatere disciplinară pentru încălcarea procedurilor interne privind oprirea autovehiculelor. Ca și posibila infracțiune ar fi un fals intelectual în procesul verbal, în situația în care au consemnat nereal în acest act. ( numele greșit e doar o eroare și nu o infracțiune). Dacă cei care v-au oprit sunt cei reclamati anterior, puteți reclama acest lucru la MAI.
Va mulțumesc pentru răspuns! Este vorba de un echipaj de politie din cadrul Postului de Politie reclamat anterior către MAI. Unul din polițiștii din echipaj este polițistul care a sustras documentele din sediul politiei. Va mulțumesc pentru timpul acordat!
adrian@13 a scris:
Din păcate, o să vă fie f greu să demonstrați că este o răzbunare din partea lor. Este vorba de polițiștii din comună sau vreun alt echipaj de poliție? Apoi, legat de locul opririi, este doar o alegere neinspirată și imposibil de tras către o latură penală. Ar fi cel mult o abatere disciplinară pentru încălcarea procedurilor interne privind oprirea autovehiculelor. Ca și posibila infracțiune ar fi un fals intelectual în procesul verbal, în situația în care au consemnat nereal în acest act. ( numele greșit e doar o eroare și nu o infracțiune). Dacă cei care v-au oprit sunt cei reclamati anterior, puteți reclama acest lucru la MAI.
Bună seara! Pe fondul discuției de mai sus, ieri dimineață o mașină de politie ce avea semnalele luminoase în funcțiune s-a intersectat cu mine, ulterior au întors masina politiei venind după mine, fără sa fi săvârșit o infracțiune. Ori, semnificația culorilor rosu/albastru semnifica faptul ca erau într-o misiune. Dacă nu erau în misiune nu înseamnă utilizarea abuziva a semnalelor luminoase din dotarea autoutilitarei de politie? După ce m-au sancționat asa cum voi expune mai jos, semnalele luminoase au fost oprite. Sa înțeleg că eu eram misiunea lor? Deoarece am fost singurul oprit și sancționat pentru o presupusa abatere. Mergand în jur de 3 km (masina politiei era în spatele meu la aproximativ 500-600 m) am întrat în depășirea unui autocamion în mod regulamentar. Ulterior polițiștii m-au blocat în trafic într-o zona unde nu aveau voie sa ma oprească (curba, vizibilitate redusa sub 20 m) recomandându-mi sa stau în masina timp de 30 min. În tot acest timp participanții la trafic depășeau pe linie dublu continua, eu însumi fiind expus riscului de accident, distrugerea masinii, constituind în același timp un pericol real și pentru ceilalți participanți la trafic. Polițiștii au încălcat flagrant legea și voi depune o plangere in acest sens, dar nu știu unde se incadreaza, după mine ar fi infracțiuni contra patrimoniului, punerea în pericol a integrității personale, infracțiuni contra siguranței participanților la trafic (eu constituiam un obstacol greu de evitat). Motivul opririi mele, depășire pe linie discontinua si revenire (2 m) pe linie continua. Legea nu prevede o asemenea situație. Nu scrie ca depasirea sa se facă în totalitate pe linie discontinua, ci obliga conducatorii auto sa revină pe sensul de mers în condiții de siguranță, fără a pune în pericol pe ceilalți participanți la trafic, Ori, politistul trebuie sa constate abaterea cu propriile simțuri și sa aplice amenda contravențională, dar acestuia ii era imposibil sa facă acest lucru de la o distanta de aproximativ 500-600m, cu atât mai mult cu cât în fata masinii de politie se deplasau un microbuz și un alt autovehicul. Sancțiunea a constat din amenda, retinerea permisului de conducere și suspendarea dreptului de a conduce pe o perioada de 60 de zile. Am depus contestație în instanta. Mai mult, nu au fost în stare sa scrie un proces verbal, acesta fiind nul pentru ca mi-au gresit numele. Va mulțumesc pentru indrumare!
Buna dimineața! Da, asa este. MAI prin IGPR nu verifica aspectele legate de avarierea masinii, ci aspecte legate de personalul din subordine. Polițistul de la Postul de Politie a zis ca el nu poate face nimic cu privire la accident. Dansul verifica doar înștiințarea y, prin care le aduceam la cunostinta ca expirase termenul de solutionare a petitiilor. Va mulțumesc pentru răspunsurile primite!
adrian@13 a scris:
MAI nu va verifica aspectele intiale cu avarierea mașinii. MAI verifica aspectele legate de personalul din subordine. Postul de politie va efectua acum ceea ce trebuiau sa faca atunci si veți primi raspuns la petiție. Vă sfătuiesc sa dati declaratii pentru a vă rezolva problema initială. Veti primi soluții si la celelalte sesizari. Veti fi chemat sa dati declaratii la Parchet sau la Compartimentul de control intern al IPJ referitor la plângerea penală și la cercetarea disciplinară.
avocatnet.ro explicăm legislația
