Activitate Mihai 465

Pentru camicris : daca tot faci pomana pune si lumanare ! Glumesc. Nu avem raspunsurile la grile cap. VI - VIII, doar la spete. Multumim ! Eu am facut si sinteze la aproape tot civilul si acum am impresia ca daca memorez doar sintezele imi scapa ceva. Cred ca este o diferenta majora intre noi si magistratii care au intrat pe interviu, in 5 minute au dat excelenta in toate ramurile civilului si in penal. Iar acum unii dintre ei ma sfatuiesc cum sa invat....

Subscriu la ideea ca magistratii in functie pot fi depasiti prin nota la examen. Cunosc cazul unui magistrat care doreste sa se transfere si se prezinta la examenul acesta insa, ultimele doua dati nu a reusit sa obtina nici macar minim nota 7, rezultatul ( " respins " ) fiind afisat tocmai pe usa instantei unde are sedinta spre mirarea justitiabililor si mandria sistemului....

Perfect de acord cu Gavril.
Mai mult decat atat, sunt oferite astfel de materiale chiar de catre cei care vor sa te prinda - Politie. Faptul ca tu accesezi si descarci o faci in deplina cunostiinta de cauza, cantitativ si "de obicei". Ca sa ajunga la tine trebuie sa te aiba in vizor de ceva timp in calitate de comerciant de gen. Nu cred ca este cineva ( sau poate o fi ) care intrand pe net sa nu fi accesat macar din curiozitate un site porno. Un astfel de site nu ofera pornografie infantila, decat daca te duci pe unul dedicat unde trebuie parole, taxe etc. Deci...
Acum problema : cum se interpreteaza un video porno daca este cu minori sau nu ? A cumpara astfel de video este legal ( ma refer la simplu porno).Dar in afara de cele evidente cu copii, de unde stii ca un film in care apar tinere domnisoare aceste sunt sau nu minore, pentru a putea califica materialul ? Sunt (am auzit, pentru ca eu nici nu am incercat de teama virusilor ) filme sau scurte scene pe care le poti descarca free, ori tinerelor protagoniste de unde le stii varsta, ba chiar Politia cum poate formula acuzatiile (Parchetul) ? Repet, nu ma refer la cele evidente cu copii.
Mai tineti minte ca acum cativa ani a fost un scandal cu niste minori din Motru ? Acel material a circulat in toata Romania. Clar cu minori. Oare de ce nu s-au facut cateva milioane de arestari ? Aproape toti care au vazut materialul au pastrat si CD-ul ca amintire.

Pentru amitza : din care lege este extrasul de mai sus?Multumesc.

Sincer, nu stiu pentru ce a luat art. 18, asta nu mi-a spus.Cu siguranta ca ceva de mica insemnatate, de genul exemplului de mai sus cu magazinul.Oricum, din cate am inteles s-a intamplat acum 15-20 ani.Deci, cred ca ar fi absurd sa mai fie relevanta, persoana este respectabila, apreciata in societate, cu familie.Cand mi-a spus am ramas socat : nu ma asteptam. La el a fost un caz izolat, prostesc, din "copilarie", avea, cred, 19-20 ani pe atunci.
Asa cum motiveaza CSM-ul, reputatia proasta trebuie sa fie si actuala sau cel putin in trecutul apropiat.Repet, ar fi culmea ca in cazul dat cuiva de 40-45 ani sa ii fie interzis sa devina magistrat pentru ca la 20 ani a furat o cicolata, sau a dat o palma cuiva.
Cred, trebuie sa ne raportam la conduita persoanei de la savarsirea faptei pana in prezent (15-20 ani) si la cum este perceputa in societate acum, ca sa nu mai vorbim de conduita unor actuali magistrati, din toate punctele de vedere.Ar fi periculos sa cerem unui candidat "sa mearga pe apa" iar unui magistrat numit sa ii trecem cu vederea.
Oricum, respectivul respins in unanimitate a fost acceptat in urma contestatiei.Actualmente este procuror, iar ce a facut nu este nici in trecutul indepartat, nici furtul unei ciocolate. De cugetat....

Raluca, gresesti !
Nicodata nu vei invata tot sau nu vei sti tot astfel incat sa fii sigura ca promovezi genul acesta de examen.
Niciun judecator nu stie tot.Chiar daca lasa impresia asta.Acolo unde nu stii poate "gresesti" si bifezi corect.S-a intamplat si la case mai mari chiar daca nu au recunoscut ulterior:D.

Fiind in perioada depunerii dosarelor pentru admiterea in magistratura cu vechime de 5 ani ghiciti cine se inscriu de zor: absolventi de INM, judecatori, aflati in anul de stagiu si care si-au descoperit vechimea necesara inscrierii.
Urmeaza sa vedem daca se prevaleaza de vechimea in INM, anul in curs de stagiu si/sau de vechime anterioara.Treaba frumoasa este ca sunt tentante locurile scoase la concurs acum si se eludeaza si examenul de definitivat!Asa ca cei care candideaza acum vor avea ca si colegi de examen, in sala, veritabili judecatori in functie.
Simpatica va fi situtia in care domnii judecatori nu vor absolvi examenul....Va arata foarte dragut scris pe usa judecatoriei faptul ca judecatorul X nu a promovat examenul de ADMITERE in magistratura desi poate in chiar ziua aceea el are sedinta si mai este si absolvent de INM.
Interesanta va fi reactia CSM-ului sau INM-ului in atare situatie.Ramane de vazut.
Oricum, spor si lor la invatat ! Sau, scuze, nu mai este cazul !

Te compici mult si nu are rost.Nu este timp.Vorbeste cu oricare judecator din zona ta sau cu un grefier.Crede-ma, nu le sunt absolut necesare :D.Sunt 370 de pagini de scris marunt.Iti sar ochii citind originalul cu atat mai mult un xerox.Fa cum ti-am spus si daca nu se poate facem si copie.E imposibil sa nu cunosti pe cineva.Spor la toate.

Pentru Raluca 11c :CEDO "invatat" doar din spetele care sunt in bibliografie nu inseamna mare lucru.Ca sa te apuci, pe de alta parte, sa citesi tratate inseamna ceva timp.
Recomand "Jurisprudenta CEDO - studii si comentarii " Dragos Bogdan si Mihai Selegean.Este un fel de curs in care sunt aprofundate importantele articole CEDO, inclusiv cele care ne intereseaza pe noi(eu personal am luat toate spetele care se cer si am vazut despre ce articole este vorba).Cursul nu este pentru publicul larg.L-a primit fiecare judecator in scopul de a-i fi ghid.Este foarte util, concis si este facut de formatorii INM.Eu l-am imprumutat pentru examen.Oricum are 370 de pagini, nu este mic dar nici nu trebuie citit tot.Incearca sa faci rost de el.Aceasta este reteta mea.Spor la citit.

Imi cer scuze tuturor celor pe care i-am suparat cu remarca mea.
Iata-ma inclus direct sau indirect in categoria prost, excroc, smecher sau "inteligent".Credeam ca urmarind 80% din discutiile de pe acest forum se putea ajunge la concluzia ca trebuie sa fii licentiat in drept pentru a accede in magistratura.
Oricum se pare ca multi stiu raspunsul corect.S-a vrut o gluma...N-am avut intentia sa supar pe nimeni.
Imi permit sa pun si eu o intrebare : doar daca esti absolvent de drept-4 ani poti sustine examen de admitere in magistratura?
In cazul in care, ipotetic, as fi intrebat pe forum daca pot deveni procuror doar ca absolvent de liceu, dupa ce afirm ca am citit 80%!!! din discutiile de pe acest forum, sunt convins ca as fi primit raspunsuri de specialitate, corecte si cinstite.
Imi cer inca odata scuze pentru atitudinea si neprofesionalismul meu.