Activitate cristian66

Multumesc pentru raspuns!

Buna ziua !
O persoana fizica detine in proprietate doua apartamente situate in acelasi bloc.
As dori un raspuns calificat pentru urmatoarele intrebari :
1. Este legala intocmirea unui singur contract de inchiriere intre persoana fizica si o companie comerciala, obiectul inchirierii fiind cele doua apartamente?
2. In situatia in care este permis un singur contract pentru 2 proprietati , si daca persoana fizica are deja inregistrate la administratia financiara alte 4 contracte de inchiriere pentru alte proprietati se considera de catre fisc ca trebuie sa se treaca la declararea de venituri din activitati independente ( 5 contracte dar 6 proprietati ) sau se numara strict numarul de contracte inregistrate la fisc ?

Va multumesc anticipat ,
Cristian

Buna seara !
Nu mai retin exact dar mi sa solicitat acest PV de-a lungul procesului de preluare. Parca la momentul in care am pornit procesul de intabulare si obtinere de numar postal nou am fost obligat de catre Oficiul de Cadastru si Publicitate Imobiliară Bucuresti sa aduc si PV de punere in posesie. Repet , nu mai imi amintesc exact , este vorba de acum 3 ani .3 ani de alergatura pentru a intabula si a obtine numar postal defimitiv.Si asta dupa 18 ani de procese

In P.V. scrie ca se pune in posesie terenul si imobilul asa cum se identifica acestea in rapoartele de expertiza. Deasemenea scrie ca de la data PV-ului plata obligatiilor si taxelor revin in exclusivitate proprietarilor

In urma unei sentinte civile definitive si irevocabile prin care se obliga paratii sa lase in deplina proprietate si linistita posesie un imobil sa intocmit intre parati (cei ce foloseau imobilul ) si proprietari un proces verbal de punere in posesie.
Paratii nu au parasit imobilul
Va rog sa imi spuneti care este cea mai scurta cale legala prin care eu in calitate de proprietar pot evacua parati din imobil. Este suficienta doar o somatie urmata , daca nu se elibereaza spatiul, de evacuarea fortata sau trebuie o noua actiune in instanta?
Specific ca nu a fost intocmit niciodata intre mine si parati vreun contract de chirie sau comadat . Va multumesc pentru ajutor

Am inteles argumentele de mai sus.Multumesc !!
Totusi nu pot intelege de ce expropriatul nu poate beneficia de suma consemnata ca despagubire (atat timp cat exista un proces in instanta)in timp ce expropriatorul se foloseste imediat de bunul expropriat.Unde este echitatea acestei legi?Expropriatul este pedepsit pentru ca nu a acceptat suma propusa?Acesta nu este un abuz?Se poate actiona sub vreo forma impotriva acestei nedreptati?

Conform legii exproprierii,expropriatorul are dreptul sa preia bunul expropriat imediat ce a consemnat suma evaluata intr-un cont al expropriatului.Daca expropriatul nu este de acord cu suma platita si o contesta in justitie,suma primita este blocata pana cand procesul se termina si se decide o solutie definitiva.Ce face o familie careia i se ia casa si nu i se ofera o suma la justa valoare a imobilului expropriat fiind nevoita sa se adreseze justitiei?.Sta pe strada 2-3 ani pana cand se termina procesul?De ce expropriatorul intra imediat in posesie iar pagubitul nu are dreptul nici macar la suma oferita urmand ca diferenta sa fie reglata la sfarsitul procesului?Vreau sa precizez ca suma oferita,conform legii,nu poate fi mai mica in urma procesului.Deci expropriatorul nu are nici un risc ca eventual sa nu aiba de unde sa recupereze eventualele diferente.
ACEASTA LEGE ESTE ASTFEL FACUTA INCAT SA DESCURAJEZE PROCESELE IN JUSTITIE.CE SE POATE FACE?