proprietate

Procesul verbal de punere in posesie este intocmit de catre un executor judecatoresc la care trebuie sa apelati. Va trebui sa depuneti titlul executoriu si sa achitati taxa solicitata de executor.Mai departe e treaba lui.
Succes.
av. M.Hornea

:)):))Nu zau???
Stimata d-na avocat, cititi, va rog, HG 890/2005 - regulamentul de organizare si functionare a comisiilor pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor in vederea aplicarii legii 247/2005 si veti afla ca procesul verbal de punere in posesie este intocmit de catre comisia locala de fond funciar, in prezenta persoanei indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate, cu ocazia punerii efective in posesie (delimitarea in teren, pe planul parcelar, a suprafetei retrocedate, cu identificarea tarlalei, parcelei/solei si vecinilor).
Ontopic: la baza procesului verbal de punere in posesie stau Anexa la legea 18/1991, 1/2000 sau 247/2005 in care se afla evidentiat numele persoanei indreptatite si suprafata ce urmeaza a fi retrocedata, planul parcelar, adeverinta eliberata de comisia locala de fond funciar privind reconstituirea dreptului de proprietate, valabila pana la emiterea TP.
Procesul verbal de punere in posesie sta la baza emiterii titlului de proprietate de catre Comisia judeteana de fond funciar, impreuna cu OCPI...

Multumesc pt. raspuns. =D>

Buna seara.Corect ce spune dna.Kyandra.Apropo atunci cind se pace Procesul Verbal de punere in posesie+schita terenului [acestea se fac in ML.]si premerg Titlului de Proprietate daca se greseste la inmultire care act este [ MAI VALABIL?????]:O

Exista o mica inadvertenta in ceea ce spune moderatorul si ceea ce spun legile fondului funciar. Modul de punere in posesie (notarea in planurile parcelare a statutului juridic, adica actul) si atribuirea efectiva (emiterea titlului) se realizeaza diferit pentru reconstituirile cu legea 18/1991 fata de cele urmatoare legii 1/2000. Daca se compara normele de aplicare HG131/1991 cu cele din HG890/2005 se observa ca ordinea atribuirii si punerii in posesie este diferita. In 1991 mai intai s-a facut atribuirea - emitere titlu/adeverinta si apoi s-a facut punerea in posesie - iar dupa dupa anul 2000 se face mai intai punerea in posesie - cu Proces verbal si plan parcelar si apoi se emite titlul de proprietate. Pentru ca nu s-au inteles niciodata aceste "mici detalii" s-a ajuns ca astazi - oamenii cu Adeverinte/planuri parcelare realizate in 1991 - sa fie nevoiti sa mai fie pusi in posesie inca o data cu Procese verbale pentru a li se emite titlul! Legea 1 din 2000 nu poate anula procesul de reconstituire cu legea 18/1991 si totusi Regulamentele comisiilor judetene o fac. Adeverinta din 1991 trebuia sa fie notata in planurile parcelare si urmata de emiterea titlului fara sa se mai emita Procesul verbal de punere in posesie, document aparut ulterior, cu legea 1/2000. In plus, dupa aparitia legii 165/2013, s-a atacat inca o data legea 18/1991, si s-a opinat ca terenurile reconstituite in 1991 - nu au fost atribuite (se contesta Adeverinta ca document ce atesta statutul juridic) - si, in urma inventarierii au fost transformate in corpore in "rezerve retrocedabile", cu proprietar neidentificat, la dispozitia UAT - adica s-a anulat si punerea in posesie din 1991. In acest context se intelege de ce Regulamentul comisiei judetene solicita Proces verbal de punere in posesie, pe langa Adeverinta, pt reconstituirile din 1991.