Succesiune

Romy, iti respect punctul de vedere...
Dar, pentru ca de multe ori, prin diferite topicuri, am avut un punct de vedere contrar asupra SEZINEI simt nevoia sa adaug aici ceva.... Stii, cum bine zicea cineva: "bibliogarafa e un mod de a te dezvinovati".

Iata o parere:

Secţia civilă a Curţii supreme de justiţie

Decizie nr. 5787/2001


din 19/12/2001
Moştenitor sezinar. Necesitatea acceptării moştenirii.



Intrucat art. 689 si art. 700 din Codul civil nu fac nici o deosebire intre mostenitorul sezinar si cel nesezinar, rezulta ca descendentul sau ascendentul se bucura de sezina, numai daca a acceptat succesiunea in termenul si in modalitatile prevazute de aceste dispozitii legale.


Prin sentinta civila nr. 541 din 4 mai 2000, Tribunalul Bucuresti, Sectia a III-a civila, a admis actiunea in revendicare formulata de B. V. si a obligat pe parati sa-i lase in deplina proprietate si pasnica folosinta imobilul preluat de stat in conditiile art. 1 lit. d) din Decretul nr. 111/1955, care a apartinut numitului GA. Totodata instanta a respins exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantului.
Aceasta sentinta a fost mentinuta de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a III-a civila care, prin decizia nr. IA din 8 ianuarie 2001, a respins ca nefondate apelurile declarate de parati.
Cu referire la calitatea procesuala a reclamantului, instantele au retinut ca acesta este mostenitor testamentar al numitei A. G., care, la randul ei este mostenitoare legala a defunctului ei sot G. M., potrivit certificatelor de mostenitor depuse in cauza, in ceea ce-l priveste pe G. M., fiul fostului proprietar G. A., instantele au retinut ca acesta, fiind mostenitor sezinar, avea de drept posesiunea succesiunii, potrivit art. 653 din Codul civil, astfel incat nu se impunea dezbaterea succesiunii si eliberarea unui certificat de mostenitor, fiind relevante actele de stare civila prin care s-a demonstrat gradul de rudenie.
Impotriva acestor hotarari au declarat recurs paratii, reiterand, printre alte motive, exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantului.
Recursurile paratilor sunt fondate.
Potrivit art. 653 alin. 1 din Codul civil, descendentii si ascendentii au de drept posesiunea succesiunii din momentul mortii defunctului.
Asadar, regula generala este ca, orice mostenitor, afara de descendenti si ascendenti, trebuie sa ceara trimiterea in posesiune pentru a se bucura de folosinta efectiva a averii succesorale.
Trimiterea in posesiune nu influenteaza decat asupra posesiunii mostenirii, care este dobandita de mostenitorul fara sezina. Cat priveste proprietatea averii succesorale, ea trece asupra mostenitorului fara sezina in momentul decesului autorului sau, intocmai ca asupra mostenitorului care are sezina.
Prin urmare, intre sezina si mecanismul de transmisiune al succesiunii nu se poate face nici o legatura, sezina nefiind susceptibila de a avea inraurire asupra modalitatilor de acceptare sau renuntare la succesiune.
De aceea, art. 700 din Codul civil, care prevede ca dreptul de a accepta succesiunea se prescrie intr-un termen de 6 luni de la deschiderea succesiunii, nu face nici o distinctie dupa cum mostenitorii sunt sezinari sau nesezinari.
Descendentul sau ascendentul se bucura deci de sezina numai daca a acceptat succesiunea, in termenul prevazut de art. 700 din Codul civil si in modalitatile prevazute de art. 689 din Codul civil.
Rezulta ca este gresit punctul de vedere al instantelor care au considerat ca nu este necesar sa se faca dovada acceptarii succesiunii defunctului G. A., pe motiv ca fiul sau, G. M. avea de drept posesiunea succesiunii, potrivit art. 653 din Codul civil.
In consecinta, se impune admiterea recursurilor, casarea hotararilor pronuntate si reluarea judecatii in fata primei instante, in vederea administrarii de probe cu privire la acceptarea succesiunii defunctului G. A., de catre fiul sau G. M.

daca nu s-ar aplica prevederile ref. la termenul de acceptare de 6 luni si descendentilor,nu am risca sa fim in imposibilitatea dezbaterii unei succesiuni atata vreme cat descendentii nu se prezinta la notar ?

Subscriu la cele spuse de Romascanu...insa m-am uitat acum in viitor si am vazut ca Romy tot n-a inteles:D Poate daca i-ar spune asta vreun notar sau vreun specialist in succesiuni...:P poate...

sau ce te faci cu descendentul care-i plecat in strainatate si nu mai vine in tara,nu mai dai de el?Nu vei putea dezbate succesiunea fiindca se prezuma ca a acceptat succesiunea,iar fara el nu o poti dezbate la notar?te duci in instanta cu costuri mult mai mari?

...sau cum poate renunta la mostenire un sezinar??? ca daca e acceptant "din oficiu" inseamna ca nu se mai poate intoarce...dar nici nu poate fi obligat sa accepte. Nonsens.