Cum imparti "tortul" ca in final sa ramana toti flamanzi ?!?

Question

Discuție deschisă în Discuţii politice şi legislaţie electorală

Cum imparti "tortul" ca in final sa ramana toti flamanzi ?!?

Moderator 08:23, 17 Iunie 2010

LECTIA DE SOCIALISM

Un profesor de economie de la un colegiu a declarat ca nu a picat vreodata pe cineva la examen, dar ,odata a picat o grupa intreaga.
Acea clasa a insistat ca socialismul este functional si ca nimeni nu ar trebui sa fie sarac si nimeni bogat, toata lumea EGALA !
Profesorul le-a spus, "OK, vom face in grupa aceasta un experiment asupra socialismului. Notele tuturor vor fi mediate si fiecare va primi aceeasi nota, astfel incat niciunul nu va pica si niciunul nu va primi nota A.
Dupa primul test, notele au fost mediate si toti au primit un B.
Studentii care au studiat intens au fost suparati, iar cei care au studiat mai putin au fost bucurosi.
Cum cel de-al doilea test se apropia, studentii care studiasera putin au invatat si mai putin, iar cei care studiasera mai intens si-au spus ca si ei vor o "pomana", asa incat si ei au studiat mai putin.
Media celui de-al doilea test a fost D!
Nimeni nu mai era fericit.
Cand a fost dat al treilea test, media notelor a fost F (picat).
Notele nu au fost crescatoare deoarece au aparut certurile, acuzatiile, ura si nimeni nu a vrut sa invete pentru beneficiul altuia.
Spre marea surpriza a tuturor studentilor, toti au picat.
Profesorul le-a spus ca socialismul ar fi picat in final deoarece, atunci cand recompensa este mare, efortul pentru a avea succes este, de asemenea, mare. Dar cand statul nu mai acorda acea recompensa, nimeni nu va incerca sau va vrea sa aiba succes.
Nu putea fi o explicatie mai simpla.

Iata un scurt paragraf care sintetizeaza totul
- "Nu se poate legifera ca saracul sa fie liber iar bogatul in afara libertatii.
- Ceea ce primeste o persoana, fara a fi muncit pentru aceasta, trebuie produs de cineva, care, la randul ei, nu primeste pentru ceea ce a muncit. Statul nu poate da cuiva ceva, fara sa fi luat mai inainte de la altcineva.
- Cand jumatate din populatie vede ca poate sa nu munceasca, pentru ca cealalta jumatate va avea grija de ea, si cand jumatatea care a muncit realizeaza ca nu are sens sa mai munceasca, pentru ca altii sunt beneficiarii muncii lor, atunci pietene, acesta este sfarsitul oricarei natiuni. Nu poti multiplica bogatia divizand-o."

Mohammad Ashraful Amin
Asst. Commissioner and Magistrate DC Office, Kurigram, Bangladesh

* Sublinierea imi apartine.

Răspunde Citează

17 mesaje

1903 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 09:19, 2 Mai 2012

Vezi răspuns

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Impozite mai mari in ungaria decat in romania - this is why i don't give you a job Am gasit din intamplare un articol al unui maghiar din Ungaria care vorbeste despre cheltuielile cu impozitele și cat de mult ia statul dintr-un ... (vezi toată discuția)

Anul g-anul in care omenirea si-a pierdut copilaria Omenirea se află la momentul la care este nevoită să recunoască că legile guvernării sale impuse uneori prin forţă şi brutalitate, alteori prin ... (vezi toată discuția)

Reducere 25% la brutul bugetarilor buna seara ce parere aveti de masura pe care vrea Guvernul sa o puna in aplicare? credeti ca va rezolva problemele tarii? credeti ca, spre exemplu, suma de ... (vezi toată discuția)

ContSters98240 Utilizator · Answer 1 · 2010-06-17 21:19:48

adriantot a scris:

... Eu propun sa-i trimitem pe conducatorii nostri vreo 25 de ani in Bangladesh! Suportam cheltuielile de transport numai dus.

=D>
Subscriu si eu la cele scrise de dumneavoastra!

elga50 Moderator · Answer 2 · 2012-05-01 06:40:09

Iata ca dupa aproape doi ani se prefigureaza si in practica acest principiu al impozitarii diferentiate care duce in final la micsorarea diferentei intre munca si nemunca.
- bani mai putini la buget;
- determinarea mediului privat de a-si aduce salariile angajatilor (pe statul de plata) la cotele cele mai mici posibile. De-aici deriva si micsorarea contributiilor la bugetul contributiilor sociale.
Deci iar revenim la situatia de acum 8 ani de se baga economia alba in zona gri?

Unde e contributia liberala cu cota unica de impozitare in toata aceasta poveste?

Vreau sa fiu contrazisa ca sa ma pot linisti!

ContSters233047 Utilizator · Answer 3 · 2012-05-01 07:48:54

elga50 a scris:

Iata ca dupa aproape doi ani se prefigureaza si in practica acest principiu al impozitarii diferentiate care duce in final la micsorarea diferentei intre munca si nemunca.
...
Vreau sa fiu contrazisa ca sa ma pot linisti!

intr-o tara vecina, si ea fosta comunista, salariile se impoziteaza diferentiat...

... si populatia munceste si castiga mult (infinit) mai bine decat in romania... (romanii emigreaza acolo)...

... comparatie salarizare ungaria- romania, 2011:

... "În Ungaria taxele şi cotribuţiile sunt percepute în cote progresive: pentru salarii mai mari se platesc taxe şi contribuţii mai mari."...
...
"... Salariul minim brut pe economie cât şi salariul mediu brut, sunt aproape de două ori mai mari în Ungaria decât aceiaşi indicatorii în România, ceea ce înseamnă că baza de pornire a salarizări în Ungaria este net superioară celei din România... "

[ link extern ]

ce e aia, cum adica "nemunca"?!:rolleyes:

elga50 Moderator · Answer 4 · 2012-05-01 08:58:02

Daca ati fi citit postarea care sta la baza topicului poate ca ati fi inteles ce e aceea nemunca.
Simplu spus un om care vrea sa castige mai mult ar trebui sa munceasca mai mult, sa se straduiasca mai mult si sa-si puna in opera toate resursele sale.
Ce face impozitarea diferentiata? Ii ia mai mult din munca lui ca unuia care nu munceste la fel de mult si care va avea un rezultat al muncii mai mic, deci si un impozit mai mic, marindu-i sansele, ponderat, fata de primul. Primul, adica cel care ar vrea sa munceasca mai mult ca sa castige mai mult va fi descurajat si impins sa nu se mai straduiasca atata.
M-am exprimat simplist ca sa spun ca nemunca inseamna a nu fi interesat sa obtii un venit mai mare pentru ca sa nu fii impozitat mai mult.
Asta afecteaza in mod practic mediul privat si prin ricoseu bugetele tarii (de stat si de contributii sociale) si mai departe sistemul bugetar.

Aceasta masura ar putea fi luata, la limita, atunci cand starea economiei chiar "duduie" in mod real si cand economia privata ar fi asezata, previzibila, in dezvoltare, nu ca acum in plina criza economica care nu se stie pe ce cale o va apuca.

Comparatia cu Ungaria este chiar nepotrivita, vorbind global. Se emigreaza la munca acolo pentru ca se ofera locuri de munca, nu pentru ca se castiga mai bine.
Pe noi ca romani, in Romania, trebuie sa ne intereseze, pe langa situatia personala lunara, si situatia generala a economiei de unde ne tragem seva materiala.

Si poate n-as avea nimic de zis daca ar fi scazut cota unica de impozitare de la 16% la 14% sau chiar mai jos, dar sa se pastreze rigoarea unicitatii ei.
Pe de alta parte se poate demonstra ca la noi "nu tine figura" cu scaderea impunerii deoarece nici macar marile companii, de la care poti avea pretentii, nu reactioneaza ca in alte tari - a scazut pretul petrolului sa scada si ele pretul carburantului.
La noi, ce se apuca un cu un deget ajunge sa se tina strans cu ambele maini.

Acolo unde acum exista simplitate si rigoare (cota unica de impozitare) se va instala subiectivismul. Nu mai vorbesc de pasul inapoi care se va face in combaterea evaziunii fiscale pentru care nimeni de pana acum nu a manifestat un interes cu adevarat real.

ContSters233047 Utilizator · Answer 5 · 2012-05-01 09:15:36

am intrebat de "nemunca" in ungaria!

... in ungaria sunt si locuri de munca, sunt si salarii (mult) mai mari ...

d-asta se pleaca, fug romanii (si) acolo!

... daca nu cu ungaria, la doi pasi, fosta comunista, unde se traieste (mult) mai bine ca in romania (si care are, printre alte multe lucruri bune pentru mediul de afaceri si pentru salariati, sistem de impozitare a salariilor progresiv), cu cine sa ne comparam?!