contract de intretinere

adutescu a scris:

Contractul de intretinere este intuitu personae, daca persoana intretinuta a decedat ( bunica) nu poate nimeni sa introduca actiunea in reziliere, nici mostenitorii legali,

Actiunea ar fi in rezolutiune ;) dar nu asta-i baiul - si mie mi s-a mai intamplat sa-i zic reziliere ...din viteza. Intebarea e alta...

Exista judecatori care gandesc asa? (ca mostenitorii nu pot introduce/sau mai corect spus nu au calitate procesuala activa in actiunea in rezolutiune)? :-/
Avem practica relevanta pe acest aspect? (adica avem hotarari ramase "netunse" prin caile de atac?)
De pe la vreo judecatorie citire mi s-a mai intamplat si mie sa vad cate-o motivare care batea spre ideea asta, dar n-a prea apucat sa ramana si definitiva si irevocabila ... :)
Si am mai vazut ideea asta pe aici pe forum, dar ...eu nu pot si nu vreau sa cred in ea.

Dreptul la intretinere e un drept personal (si ca atare netransmisibil prin succesiune) dar, chiar daca obligatia are ca obiect o prestatie contractata intuituu personae, actiunea in rezolutiune pentru neexecutare are caracter patrimonial si se transmite asupra mostenitorilor.

Hai s-o luam "babeste"!...Sau hai sa vedem cum ar arata lucrurile intr-o interpretare folosind argumentul reductio ad absurdum.

Daca n-ar fi asa (daca mostenitorii nu ar putea intoduce actiunea in rezolutiune pentru neexecutare), atunci niciun debitor al obligatiei de intretinere nu ar mai inmormanta vreun intretinut (desi tocmai grija de-a nu ramane neingropat :) este unul dintre motivele care determina un batran sa incheie un astfel de contract).

De ce nu l-ar mai ingropa?? Pai, de ce sa se mai straduiasca, daca unii zic ca mostenitorii nu l-ar mai putea deranja cu vreo actiune in rezolutiune, iar mortul oricum nu s-ar mai putea scula de pe unde l-au lasat sa putrezeasca spre a cere rezolutiunea contractului pentru neexecutare. Trai neneaca!!

Cam asa ar arata lucrurile intr-o stradanie de a gandi mai departe de vreo litera seaca ...

In speta data, insa, cred ca matusa nu ar mai putea obtine rezolutiunea, dar ...din cu totul alt motiv . Nu pentru motivul ca n-ar avea calitate sa o ceara, ci pentru motivul ca s-a implinit termenul de prescriptie.

in cazul nostru nu a fost vorba de cine o inmormanteaza....s-a pus problema ca cine rezista langa un om atat de rau si de rece.din 5 copii doar unul a fost acceptat de catre mama(bunica mea),acesta fiind tatal meu.restul o cautau din an in paste cum s-ar zice.era fffffff darnica:hammer:.,dar au rezistat asa cum a fost,si pentru ca aveau cealalta parte de 3/8 de la bunicul(mostenire).

daca a participat sau nu la inmormantare,,,nu are nici o tangentza,deci e nesemnificativ.............