Buna dimineata,
Referitor la evacuare, ar fi interesant sa ne spuneti motivarea in fapt si in drept, privind actiunea de evacuare...care, banuiesc faptul ca nu este in favoarea dvs. din moment ce ati fost obligat la plata cheltuielilor de judecata.
Art.274 C.proc. civ., prevede ca "Partea care cade in pretentii va fi obligata, la cerere, sa platesca cheltuielile de judecata", astfel ca, in situatia dvs., daca "reclamantul" a solicitat plata cheltuielilor de judecata iar cererea privind "evacuarea" a fost admisa, solutia data de catre instanta este "temeinica si legala".
Referitor la "platile neefectuate de dvs., privind c/v chiriei", dat fiind faptul ca recunoasteti legalitatea acestora prin sustinerea dvs. "nu am reusit sa fac platile la timp", cererea "propietarului imobilului" pare a fi legala.
Daca aveati pretentii privind "lucrurile dvs. blocate in spatiu/imobil" de catre proprietar, trebuia sa formulati o cerere reconventionala, privind "obligatia de a face", eventual cu plata unor daune -privind lipsa de folosinta a respectivelor "obiecte", sa zicem...
Asteptati solutionarea plangerii penale privind "tulburarea de posesie" desi nu prea vad legatura dintre "retinerea/sechestrarea abuziva a lucrurilor dvs." si "tulburarea de folosinta" insa posesia imobilului a fost tulburata, probabil fiiind si "un abuz de incredere" pe aspectul retinerii bunurilor mobile...insa depinde si de clauzele contractuale din contractul de inchiriere "incheiat" cu proprietarul imobilului aflat in discutie.