Problema cu un fost instructor scoala de soferi.

fiind vorba de un instructor auto am spus ca nu isi face treaba, la unul din examene mi-a sugerat sa ma retrag pentru ca nu ma invatase parcarile laterale, avand in vedere ca trecusera cele 30 de ore de instruire. La al doilea si ultimul examen a intarziat cam 2 ore. In timpul sedintelor mai mult vorbea la telefon, mergeam cu doamnele de la secretariat sa le ducem acasa si sa-si rezolve si el niste probleme. Nu au fost acuzatii grave, daca stam sa privim problema, dar in orice caz acuzatii care nu dau bine unui instructor auto care ar trebui sa fie tras la raspundere pentru viitorul comportament al elevului sau.

AndreiT a scris:

Evident ca nu, cel mai probabil utilizatorul se refera la ultima actualizare

M-a luat scrisul pe dinainte si nu am verificat. Pe programul meu apare ca si intrat in vigoare pe 24.07.2010, iar cel vechi abrogat deja.
Scuze pt graba.

bunicu a scris:

Nu au fost acuzatii grave, daca stam sa privim problema, dar in orice caz acuzatii care nu dau bine unui instructor auto care ar trebui sa fie tras la raspundere pentru viitorul comportament al elevului sau.

Nu stiu ce ar iesi daca toti profesorii ar fi trasi la raspundere pentru faptele viitoare, posibile, incerte, ale elevilor lor.

@Maglas:

Depinde de program, mie imi arata 9 coduri penale la cautare, de la Marea
Adunare Nationala pana la Parlamentul Romaniei.

@amitza "a intervenit vreo lege care sa dezincrimineze calomnia si insulta? caci nu cred ca creti sa spuneti ca cele declarate neconstitutionale ar putea avea vreun efecte de vreme ce au fost declarate NECONSTITUTIONALE"

In prezent art. 206 C. pen. care incrimina calomnia a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.

Art. 205 C. pen. care incrimina insulta a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.

Chiar declarate neconstitutionale prevederile legii prin care se abroga cele 2 articole nu inseamna ca acestea sunt in vigoare in prezent.
E o intreaga teorie pe tema, destul de alambicata, rezultatul este ca nu se incrimineaza...

ar iesi o abrambureala , cacealma , mai ales cate permise auto sunt date pe ochi frumosi in atatea judete. Dar asta este Romania.

In concluzie nu trebuie sa ma ingrijorez, nu? In cel mai rau caz pot primi o amenda.

Nesimtitu, dupa ce ca nu-si face treaba mai are si tupeu!

AndreiT a scris:

bunicu a scris:

Nu au fost acuzatii grave, daca stam sa privim problema, dar in orice caz acuzatii care nu dau bine unui instructor auto care ar trebui sa fie tras la raspundere pentru viitorul comportament al elevului sau.

Nu stiu ce ar iesi daca toti profesorii ar fi trasi la raspundere pentru faptele viitoare, posibile, incerte, ale elevilor lor.

@Maglas:

Depinde de program, mie imi arata 9 coduri penale la cautare, de la Marea
Adunare Nationala pana la Parlamentul Romaniei.

@amitza "a intervenit vreo lege care sa dezincrimineze calomnia si insulta? caci nu cred ca creti sa spuneti ca cele declarate neconstitutionale ar putea avea vreun efecte de vreme ce au fost declarate NECONSTITUTIONALE"

In prezent art. 206 C. pen. care incrimina calomnia a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.

Art. 205 C. pen. care incrimina insulta a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 278/2006.

Chiar declarate neconstitutionale prevederile legii prin care se abroga cele 2 articole nu inseamna ca acestea sunt in vigoare in prezent.
E o intreaga teorie pe tema, destul de alambicata, rezultatul este ca nu se incrimineaza...





stiam despre existenta respectivului act normativ, la fel cum stiu ca a fost declarat neconstitutional. Sincer , eu nu pot fi de acord cu teoria abrogarii printr-o lege ce a fost delarata neconstitutionala. Pentru a folosi un principiu din civil : quod nullum est, nullum effectum producit. Pentru mine respectivul principiu sintetizeaza perfect situatia de fata.

doar de curiozitate as vrea sa stiu cine sunt cei care sustin o asemenea teorie.....cea a dezincriminarii printr-un act normativ neconstitutional.