RASPUNDEREA MAGISTRATILOR...PERSONAL,IN CAZUL CONDAMNARII ROMANIEI DE CEDO...

Question

Discuție deschisă în Magistraţi şi Admitere în magistratură

RASPUNDEREA MAGISTRATILOR...PERSONAL,IN CAZUL CONDAMNARII ROMANIEI DE CEDO...

Utilizator 08:47, 5 Septembrie 2010

Cred ca ar fi util sa deschidem un topic,cu privire la raspunderea magistratilor,in cazul condamnarii Romaniei la CEDO. Astfel,parerea mea,ar trebui ca judecatorii implicati in cauza ce face obiectul unei condamnari la CEDO,sa plateasca din banii proprii despagubirile impuse de CEDO Statului Roman.
De ce sa suporte cetateanul de rand,plata unor incompetente ale unor magistrati ?
Daca un strungar,angajat pe baza unei calificari,strica o piesa,i se imputa valoarea acelei piese (materie prima,curent,timp,etc.). Asta,datorita faptului ca,fiind calificat,trebuia sa fie atent si sa nu strice piesa.
Eu,vad acelasi lucru si in cazul magistratilor: Daca sunt calificati si sunt angajati in baza unei calificari,nu trebuie sa faca greseli care sa conduca ulterior la afectarea altor oameni. Ori,in cazul acestora,nu se aplica o astfel de logica. Ei pot gresi oricat (cu/fara voie),iar Statul Roman plateste...din bani publici,deci din banii contribuabililor. Cu toate acestea,salariile magistratilor sunt imense,fata de o pensie a unui om ce a lucrat 40 de ani la construirea Romaniei.
As dori si alte pareri in aceasta speta.
As dori sa aflu ce legi sunt aplicabile acestor magistrati ce gresesc,iar in urma greselilor lor,platim noi,toti, legi in baza carora sa fie trasi la raspundere cumva,sa fie exclusi din magistratura,etc.
Poate cineva sa spuna concret astfel de amanunte ? Sau ne facem dusmani pe acesti magistrati daca vorbim ??? Or fi si influenti,daca isi permit astfel de greseli impardonabile... Oare ? Cine ii tolereaza ? Ca,daca un om de rand are o datorie catre Stat,vine ANAF-ul peste el...si ii poate scoate casa la licitatie,pentru acea datorie...
Astept ceva raspunsuri,poate si din partea unor reprezentanti ai Statului...?

Ultima modificare: Duminică, 5 Septembrie 2010

25 mesaje

3597 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 15:15, 24 Octombrie 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Ce parere aveti de responsabilizarea magistratilor? Se discuta de ceva vreme de responsabilizarea magistratilor: \"Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii a aratat ca institutia pe care o conduce ... (vezi toată discuția)

Intrebare .. tragerea la raspundere a magistratiilor.. Se poate face o petitie online pt. a atrage atentia in a se pune in vigoare o lege care trage la raspundere judecatorii care sunt raspunzatori pentru deciziile ... (vezi toată discuția)

De cate ori se va mai omite obligativitatea practicii cedo pentru romania? Scurt istoric : Art.11 din Constituţia României stabileşte, cu valoare de principiu, obligaţia statului român de a îndeplini întocmai şi cu ... (vezi toată discuția)

FLORIN RADU Avocat · Answer 1 · 2010-09-15 06:48:35

gigelas a scris:

luckystar a scris:

pana cum, si-au permis sa dea hotarari "in dorul lelii" pt ca stiu ca nu patesc nimic.
pdap, mai e o problema: cine spune ca hotararile cedo sunt cele corecte?! daca cumva hotararea interna e corecta si cea data de cedo e gresita ??!! ...

Va rog sa-mi mentionati si mie o singura hotarare CEDO pe care o considerati gresita. Bineinteles,motivata in fapt si in drept.
Cate hotarari CEDO am studiat pana in prezent,prin trimiterile din cuprins la legislatia interna incalcata,nu am gasit niciuna care sa fie gresita. Poate cunoasteti dvs. mai detaliat,vreo hotarare CEDO care pare gresita.
Hotarari interne,mai mult decat gresite,sunt mii la nivel de tara,daca nu mai mult...
Multumesc.

... acum mi-am adus aminte: iata o stie despre o hotarare aberanta, in opinia mea, data de cedo, in cauza florea:
[ link extern ]
intrebare: daca trei colegi de birou de-ai mei fumeaza, pot sa obtin si eu despagubiri ?! :P

gigelas Utilizator · Answer 2 · 2010-09-15 12:06:35

luckystar a scris:

gigelas a scris:

luckystar a scris:

pana cum, si-au permis sa dea hotarari "in dorul lelii" pt ca stiu ca nu patesc nimic.
pdap, mai e o problema: cine spune ca hotararile cedo sunt cele corecte?! daca cumva hotararea interna e corecta si cea data de cedo e gresita ??!! ...

Va rog sa-mi mentionati si mie o singura hotarare CEDO pe care o considerati gresita. Bineinteles,motivata in fapt si in drept.
Cate hotarari CEDO am studiat pana in prezent,prin trimiterile din cuprins la legislatia interna incalcata,nu am gasit niciuna care sa fie gresita. Poate cunoasteti dvs. mai detaliat,vreo hotarare CEDO care pare gresita.
Hotarari interne,mai mult decat gresite,sunt mii la nivel de tara,daca nu mai mult...
Multumesc.

... acum mi-am adus aminte: iata o stie despre o hotarare aberanta, in opinia mea, data de cedo, in cauza florea:
[ link extern ]
intrebare: daca trei colegi de birou de-ai mei fumeaza, pot sa obtin si eu despagubiri ?! :P

Dreptul la sanatate,este pentru intreaga omenire,indiferent unde se afla.
Chiar daca s-a aflat in inchisoare,omul avea dreptul la sanatate,nu ?
Hai sa ignoram faptul ca omul era in detentie...Ce anume vi se pare aberant in hotararea CEDO,expusa ? Nu cred ca este ceva aberant. Dar,parerile pot fi diferite,de la om la om.
Da,chiar si dvs. puteti obtine despagubiri pentru mediul nesanatos,unde activati,poluat de ceilalti colegi. Hotararea aceasta,ar putea fi invocata ca practica juridica...si,veti obtine,cu siguranta.
O zi buna.

blue ray Utilizator · Answer 3 · 2010-09-16 21:11:18

La o analiză obiectivă, se poate observa că, de cele mai multe ori, condamnările României la Curtea de la Strasbourg nu se datorează magistratului. Avem condamnări pentru nerespectarea dreptului de proprietate de către statul român. ªtim bine că au trecut 20 ani de la revoluţie şi încă nu s-au finalizat procedurile de restituire a imobilelor preluate abuziv, legislaţia în domeniu fiind modificată şi răsmodificată. Fondul Proprietatea e nefuncţional. Instanţa recunoaşte dreptul, dar statul nu poate să-l respecte în materialitatea lui. Unde e culpa judecătorului? Alte condamnări au venit pentru neexecutarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile (dreptul la un proces echitabil, art. 6). Nici aici n-avem culpa magistratului. Exemplele ar putea continua.

Nu mai aruncaţi cu pietre aiurea.
:coffee:

Liviu Mus Utilizator · Answer 4 · 2010-09-17 13:41:16

ma bucur ca in sfarsit cineva a inteles faptul ca pentru condamnarile de la CEDO nu sunt vinovati intotdeauna judecatorii. despre raspunderea parlamentarilor care dau legile cum le dau?

gigelas Utilizator · Answer 5 · 2010-09-19 10:53:51

blue ray a scris:

La o analiză obiectivă, se poate observa că, de cele mai multe ori, condamnările României la Curtea de la Strasbourg nu se datorează magistratului. Avem condamnări pentru nerespectarea dreptului de proprietate de către statul român. ªtim bine că au trecut 20 ani de la revoluţie şi încă nu s-au finalizat procedurile de restituire a imobilelor preluate abuziv, legislaţia în domeniu fiind modificată şi răsmodificată. Fondul Proprietatea e nefuncţional. Instanţa recunoaşte dreptul, dar statul nu poate să-l respecte în materialitatea lui. Unde e culpa judecătorului? Alte condamnări au venit pentru neexecutarea hotărârilor judecătoreşti definitive şi irevocabile (dreptul la un proces echitabil, art. 6). Nici aici n-avem culpa magistratului. Exemplele ar putea continua.

Nu mai aruncaţi cu pietre aiurea.
:coffee:

Partial,aveti dreptate. Dar,omiteti faptul ca exista si alte condamnari ce puteau fi evitate daca judecatorii ce au instrumentat cauzele respective,in tara, aplicau legea corect. Si,sunt destule. Nici in cazurile acestea,nu sunteti de acord,ca magistratii respectivi,sa suporte consecintele ? Sa plateasca daunele din banii proprii ?
O zi buna. Cu stima,