incalcare lege procurori !

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

incalcare lege procurori !

Utilizator 11:20, 10 Septembrie 2010

In urma depunerii unei plangeri penale si inceperea cercetarilor de catre organul de urmarire penala , acesta finalizeaza cercetarile si trimit ,,referatul'' catre parchet in data de 14.07.2010(data inregistrarii referatului ).
Cu toate acestea , procurorul de caz incalca flagrant art. 261 Cod procedura penala ..
,,Art. 261: Verificarea lucrarilor urmaririi penale
(1) Procurorul este obligat ca in termen de cel mult 15 zile de la primirea dosarului trimis de organul de cercetare penala potrivit art. 256 sau 258 sa procedeze la verificarea lucrarilor urmaririi penale si sa se pronunte asupra acestora.b] '' si redacteaza si trimite rezolutia cazului in data de 31 .08.2010.
Astfel este incalcat evident un art. pe langa aberatiile care le scrie in rezolutie !
Ce-i de facut ?..plangere , asta stiu !
Ei au voie ?...Chiar nu suntem in stare sa le cerem sa respecte si ei ..legile ?
..Multumesc !

Ultima modificare: Vineri, 10 Septembrie 2010

Răspunde Citează

8 mesaje

480 vizualizări

4 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 20:49, 12 Septembrie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (2)

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Termen legal ! O plangere penala pe art 307 Cod penal, in care au fost audiate partile si martori , ajungand la Parchet dupa finalizarea cercetarilor de catre politie , care ... (vezi toată discuția)

Intampinare proces penal Buna ziua.Va rog sa-mi spune-ti daca fiind faptuitor intr-un dosar penal( plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale) trebuie ... (vezi toată discuția)

Reclamate la parchet buna seara am depus o reclamate la parchet anul trecut n iulie am fost chemata la polite sa dau declaratie si din ianuarie a fost trims dosarul la parchet cu ... (vezi toată discuția)

MARTA SIMONA PETRE Avocat · Answer 1 · 2010-09-12 01:48:29

Norma prevazuta in art.261 c.proc.pen.este una imperativa si nu una dispozitiva ( adica procurorul poate sa ) ci este obligat, insa ca si in cazul multor altor texte din procedura penala nu avem si sanctiunea prevazuta in caz de nerespectare.
Ori de cate ori am invocat nulitatea absoluta ( intemeiata pe disp.art 197 c.proc.pen.) in situatiile unor astfel de norme imperative dar fara sanctiune, instanta a motivat ca nu am facut dovada unei vatamari care sa nu poata fi inlaturata decat prin anularea actului...prin urmare avem obligatia dar nu si sanctiunea.:sorry:

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-09-12 20:49:11

simonette12 a scris:

Norma prevazuta in art.261 c.proc.pen.este una imperativa si nu una dispozitiva ( adica procurorul poate sa ) ci este obligat, insa ca si in cazul multor altor texte din procedura penala nu avem si sanctiunea prevazuta in caz de nerespectare.
Ori de cate ori am invocat nulitatea absoluta ( intemeiata pe disp.art 197 c.proc.pen.) in situatiile unor astfel de norme imperative dar fara sanctiune, instanta a motivat ca nu am facut dovada unei vatamari care sa nu poata fi inlaturata decat prin anularea actului...prin urmare avem obligatia dar nu si sanctiunea.:sorry:

Intrutotul de acord cu distinsa d-na avocat,un excelent profesionist,dar principalul motiv ,chiar daca se invoca inexistenta unei vatamari,ar fi lipsa de timp socialmente necesar efectuarii lucrarilor in termen,raportata la putinatatea personalului si la volumul de lucrari.
In mod concret este imposibil de realizat aceasta prevedere,iar daca ar fi respectata cam 90% din dosare ar putea avea alta soarta.