avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 1557 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Uz de fals.
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Uz de fals.

Salut.In urma cu aproximativ 3 ani o amica, eleva pe atunci impreuna cu cativa colegi au cumparat scutiri medicale falsificate pe care le'au folosit pt a'si motiva absentele.A fost sesizata politia si cei in cauza au dat declaratii la politie prin care au declarat ca au folosit scutirile dar nu au dat bani pt ele,procurandu'le de la o cunostinta-un elev a declarat cum ca ar fi luat scutirea de la un medic si ar fi dat o suma derizorie pt scutire.In urma acestor intamplari in martie 2010 se declina competenta dosarului catre tribunal sub aspetul sav infractiunii de dare si luare de mita.Solutia fiind neinceperea UP pt dare si luare de mita deoarece nu sunt intrunite conditiile sub activ calificat (medicul nu ar avea calitatea de functionar). si disjungerea cauzei sub aspetul sav infractiunii de fals pt cel care a intocmit falsul si uz de fals pt cei care le'au folosit ,catre judecatorie. 1.Din punctul meu de vedere medicul ar avea calitatea de subiect calificat-functionar...dar este ok solutia data de catre procurori:).Acum cred ca respectiva amica ar trebui sa se astepte la noi audieri pt uz de fals.Intrebarea este-cum ar putea iesi din situatia asta printr'o solutie cat mai favorabila.Inclin spre o amenda admistrativa dar sper la o solutie si mai buna.Astept pareri!Ms
Cel mai recent răspuns: ContSters170716 , utilizator 22:03, 5 Octombrie 2010
Ar trebui sa treaca 5 ani in cazul in care nu intervine intreruperea si 7 ani si 6 luni in cazul in care intervine vreo cauza de intrerupere-ce cred ca o sa se si intample.Totusi pt asemenea infractiuni s'au miscat cam greu org competente.In toata aceasta perioada nu a mai auzit nimic de dosar.Doar ce a dat atunci o declaratie.
Intreruperea exista deja prin cercetarile facute. Cred totusi ca invinuitii au avocati din moment ce de trei ani sunt tot la parchet
Nu au avocat pt ca nu a fost inca inceputa UP,abia acum s'a dispus neinceperea UP pt dare si luare de mita pt cei in cauza, si disjungerea si declinarea de competenta pt fals si uz de fals catre judecatorie.Ei au dat o declaratei acum 3 ani si de atunci tacere.S'au efectuat acte premergatoare si acum urmeaza sa se inceapa UP cred.
Ultima modificare: Marți, 5 Octombrie 2010
ContSters135817, utilizator
Cine a dispus disjungerea? Parchetul sau instanta?
In ce calitate au dat declaratii acum trei ani?
Parchetul si au dat declaratii in calitate de faptuitori.

Alte discuții în legătură

Internari abuzive la psihiatrie crazy crazy Multumesc pt. raspuns si pt. promtitudine.Ce obligatii avea spitalul din momentul in care am fost internat ? (vezi toată discuția)
Mita cu bani falsi CorneliaTurcu CorneliaTurcu Stie cineva daca exista infractiunea de dare de mita, daca banii oferiti sunt falsi? Multumesc (vezi toată discuția)
Infiintare srl dupa faliment ciochinanicolae ciochinanicolae In anul 2014 mi sa declarat falimentul unui SRL . Dupa cat timp pot infiinta un nou SRL ? (vezi toată discuția)