Admitere Barou 2008

Cand am fost sa depun contestatia mi-a spus ca azi dupa 2 incep sa recorecteze si poate joi dupa-amiaza se vor afisa....

Sincer cred ca rezultatele se afiseaza din nou luni ,
stie cineva cate persoane au facut contestatie , in functie de asta se dau si raspunsurile , parerea mea si vor fi ca si rezultatele , nu sunt deloc optimista nu stiu de ce?

dana2space a scris:

@MonicaE

Mesajul s-a dorit a fi un APEL la OBIECTIVITATE. De aceea am mentionat si situatia mea. Pt pregatirea acestui examen am alocat 3 luni efectiv pt teorie, iar pt ca lucrez in domeniu, am si ceva cunostinte practice. Totusi media care am obtinut-o a fost complet dezamagitoare !!! Am luat licenta cu 10, iar la acest examen am scos abia un amarat de 7.68. INSA ESTE INTEGRAL VINA MEA !!! Nici a corectorului, nici a observatorului, nici a niciunei alte conditii de examinare. ATAT AM PUTUT SA FAC !!! Imi asum cu toata responsabilitatea aceasta nereusita. Am trecut examenul, dar nemultumirea imi ramane in continuare.
Ca atare, consider ca toti cei care au facut IN MOD REAL o lucrare buna, au tot DREPTUL din lume sa conteste rezultatul, sa le fie reevaluate lucrarile si in final sa fie ADMISI, poate chiar cu scuzele de rigoare ca au fost supusi acestui stres. Tot ceea ce este pe DREPT si CORECT va fi finalmente DREPT, mai ales in acest context.
Insa le-as recomanda tacere acelor voci care sustin ca "si-au batut joc...au facut, au dres, ne-au luat banii" si altele in aceeasi gama. Dupa cum bine stim cu totii, in alti ani, s-a copiat cu cartile pe masa si au intrat o multime de "rataciti" care au luat ca si acum, niste sinteze de pe la xeroxuri, de pe net si pe care, folosindu-le ca surse, au devenit "avocati". In acest an s-a incercat un sistem mult mai exigent, in unele cazuri poate prea exigent, dar totul pe lumea asta este perfectibil ... Atata timp cat pentru cei care AU STIUT exista o cale de indreptare a lucrurilor, nu este cazul sa dispere NIMENI.
Dar ai sa vezi ca si dupa contestatii, ca si acum, acele voci "agitatoare" care, in fapt, nu au facut mare lucru, vor blama neavenit pe aceia care si-au permis sa le dea note mici, dar mai ales ca nu i-au lasat sa copieze cum, de altfel, probabil ca se asteptau ...

Dana2space,

Ti-am mai spus parerea mea, inca inainte de momentul afisarii rezultatului ....."e clar, va fi un bun avocat".......ti-am marturisit simpatia mea. Inca o data confirmi acest lucru.
De ce spun lucurile astea? Pentru ca, inca o data esti precum un "pitbull". Dar, la fel ca data trecuta faci pe "justitiarul" acolo unde nu este cazul. Daca tu te asteptai la 7,25 si te-ai fi trezit cu doua note de.....sa zicem.....5? Eeeee? Cum ti se pare? Nu ai fi procedat la fel? Nu te-ai fi simtit nedreptatita? Nu ai fi reactionat? De ce sa "aruncam cu pietre" in oameni pe care nu-i cunoastem?
Obiectiva sunt si eu si atata timp cat nu am fost langa persoanele respective in momentul sustinerii examenului merg pe....cum spuneti voi...." prezumtia de nevinovatie".
Foarte bine , sa li se recorecteze oamenilor lucrarile. Poate ca urmare a volumului mare de lucrari au aparut greseli.
Si daca-ti mai spun faptul ca o persoana “oficala” a spus in mod "neoficial" ca desi acest examen nu prevede o limitare de locuri, UNBR ar fi limitat promovabilitatea in cazul Baroului Bucuresti la 40% initial si 60 % dupa contestatii. Eeeee?
Nu vreau sa creez polemici. Sunt de acord cu tine ca poate multi dintre cei care au sustinut examenul nu aveau ce cauta in acea sala, dar in aceali timp cunosc persoane care meritau pe deplin sa fie admisi. Tocmai din acest motiv le sustin cauza celor care au fost nedreptatiti de superficialitatea cu care au fost corectate lucrarile (sau cel putin o parte din ele) si ii sfatuiesc, daca sunt convinsi ca lucrarea lor le asigura admiterea in Baroul Bucuresti, acum, nu anul viitor, sa-si sustina cauza.

Multa, multa bafta!

Bine ar fi sa fie asa cm spui tu ,ca dupa contestatie sa intre 60% , ar fi minunat dar nu cred .

Cecivlad a scris:

jannis a scris:

Poate ca sunt singura persoana care sustine asa ceva, dar eu ma asteptam sa fiu undeva la limita, fie sa pic cu 6 si ceva, fie sa trec cu media 7....in schimb am luat note de 10,9, 8,50 si 7note la care nu ma asteptam, poate si pentru faptul ca nu am verificat nici un barem de corectare la iesirea din examen, si nici acasa nu m-am uitat in coduri sau in carte ca sa vad CE am scris exact si CAT si CUM....ok, puteti sa imi spuneti sa ma bucur, sunt o fericita-norocoasa, ce ma mai intereseaza?! Ideea este ca nu doar cei care au cazut (intr-o prima faza :)) sustin ca examenul a fost incorect, ci si cei care l-au luat si care nu ar avea nici un interes sa se anuleze, sa se recorecteze, sa se faca memorii etc.
dar nu mi se pare corect fata de cei care au invatat si nu au beneficiat de o corectare in adevaratul sens al cuvantului a muncii si a efortului depus. De asta ma implic in aceste discutii si sper ca cei care merita sa rezolve ceva prin aceste contstatii. in schimb, oricat de rautacioasa as parea, nu pot sa inghit povesti de genu "am scris tot ce era in barem, cum scrie in carte, si mi-au dat 4..." Acum sincer, doar o GRAVA eroare ar justifica asemenea discrepanta, nu cred ca ar putea fi vorba despre o rea-vointa a celui care corecteaza. Poate ar fi indicat sa incerci o evaluare cat se poate de obiectiva a ceea ce ai scris in lucrare, nu neaparat a cat ai invatat.

Imi pare rau ca asa gandesti, am avut urmatoarele note 8 la pr civ, 10 penal, 8 pr penal si surpriza 4.75 la civil. Muncesc in domeniul asta de 3 ani si crede-ma ca stiu civil. Nu am scris la prescriptie f mult dar celelalte le-am facut perfect (dupa mine, pt ca nu stiu baremul). Cam mare eroarea nu?:((

Cecivlad, incerca sa ma intelegi, nu ma referam in nici un caz la persoanele care au invatat, ca dovada ca au luat note mari la restul probelor, si totusi la o proba au luat o nota foarte mica. Sincer, situatiile de genul acesta nu le inteleg si nu mi se pare ceva logic, mai ales ca sunt sigura ca numai o persoana responsabila ia note mari (in general, ii excludem pe cei care fraudeaza, copiaza etc) , ori unde dispare acest simt de responsabilitate la proba x? cand te pregatesti serios pentru un examen sunt sigura ca se invata echilibrat, la toate materiile, nu risca nimeni sa stie o materie de 10, si la alta sa se scalde in ape tulburi. Asta este responsabilitatea despre care vorbesc, si tocmai pentru ca ea nu dispare asa, e clar ca la proba X ca s-a intamplat ceva dincolo de cunostintele persoanei, adica doar la corectat.

Sincer, ma referam la cei care se plang de toate materiile, care au fost nedraptatiti la toate probele, care au luat nota 4 si considera ca meritau 7-8. mi se pare o diferenta prea mare, cu toate ca poti sa accepti ca ai fost nedreptatit la 2 probe, sau la toate, dar nu cu 4 puncte, hai sa zicem, cu un punct-doua. Daca diferenta este mai mare de atat, cred ca nu mai este vorba de subiectivismul celui care corecteaza, ci fie de o rea-vointa (mai greu de crezut, intrucat ar fi nejustificat sa se faca discriminatoriu o selectie care nu corespunde adevarului scris in lucrare), fie mai degraba de o EROARE a celui care corecteaza.
ori tocmai de aceea ai posibilitatea sa faci contestatie, sa inlaturi acesta eroare, pe care eu sper din suflet sa reusesti sa o inlaturi, pentru ca in cazul tau doar o eroare de calcul al sutimilor sau de corectare ar putea justifica o nota mult prea mica in comparatie cu notele obtinute la celelalte materii.
bafta multa!